你養(yǎng)“龍蝦”了嗎？你的“龍蝦”還好嗎？從科技圈小眾玩法，到席卷大眾視野，“養(yǎng)龍蝦”熱度持續(xù)升溫。這里的“龍蝦”，是圖標酷似龍蝦的開源AI智能體OpenClaw。它不是普通的獨立AI應(yīng)用，而是能接管電腦、處理復(fù)雜任務(wù)的“數(shù)字員工”。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景看，這應(yīng)該是好事。熱潮之下，各地政策紅利爭相跟進。深圳、佛山、無錫、常熟等地宣布，真金白銀鼓勵“養(yǎng)龍蝦”。

但盛宴B面，集體焦慮感在蔓延。盡管在社交媒體上，用OpenClaw開一人公司、靠OpenClaw日進斗金的消息被不斷轉(zhuǎn)發(fā)，然而“龍蝦”雖然免費，“上崗”卻需要成本。它要正?！肮ぷ鳌保仨氄{(diào)用大模型API，而API調(diào)用按Token收費，每一步指令的執(zhí)行都對應(yīng)真金白銀的消耗。有人已經(jīng)曬出6小時花費1172元的“天價賬單”。博主們反復(fù)強調(diào)“AI能賺錢”，卻很少提到一個關(guān)鍵問題：AI在賺錢之前，本身是需要花錢的。

更大的隱患是安全問題。設(shè)備近乎“裸奔”的情況下，有人被“龍蝦”批量刪除了郵件，還有人剛安裝就被反詐中心預(yù)警。周鴻祎嘗試本地版后直言，AI“幻覺”可能引發(fā)數(shù)據(jù)安全危機，甚至導(dǎo)致C盤文件全部丟失。OpenClaw之所以能力強大，恰恰是因為它擁有極高的系統(tǒng)權(quán)限，用好了是生產(chǎn)力飛躍，用不好可能是災(zāi)難。工信部也已經(jīng)發(fā)出預(yù)警，直指OpenClaw在默認或不當配置下，存在信任邊界模糊、權(quán)限控制缺失等問題，要審慎使用“龍蝦”等智能體。

眼下，各家互聯(lián)網(wǎng)大廠紛紛下場，加速部署，似乎很多人怕的不是風(fēng)險，而是掉隊。但此時我們更應(yīng)該好好理解一下“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，要因地制宜”這句話，不是什么熱就得去捧什么，平衡好技術(shù)的“好用”與“安全”，才能真正不掉隊。