分析認為，美國聲稱其對委內(nèi)瑞拉的干涉、對總統(tǒng)的綁架是一次“執(zhí)法行動”，但這一行為已經(jīng)觸碰了國際法紅線。

美國聲稱，所謂“侵犯人權(quán)”或“販毒指控”可以正當(dāng)化罷黜一國領(lǐng)導(dǎo)人，然而，國際法中完全不存在這樣的規(guī)則。這既不是《聯(lián)合國憲章》所規(guī)定的自衛(wèi)行為，也未獲得聯(lián)合國安理會授權(quán)。

此外，此次行動是否繞開國會程序、是否構(gòu)成未經(jīng)授權(quán)的武力使用，其“正當(dāng)性”也成了美國國內(nèi)政治與法律爭論的核心。

根據(jù)已公開的長達25頁的起訴書，檢方指控馬杜羅犯有四項罪名。僅毒品恐怖主義罪名的最低刑期就達20年，最高可判其終身監(jiān)禁。

馬杜羅對所有指控均不認罪。馬杜羅的辯護律師巴里·波拉克表示，將圍繞“國家元首豁免權(quán)”以及被強行控制的合法性提出法律挑戰(zhàn)。

上海國際問題研究院外交政策研究所所長牛海彬認為，從美方發(fā)布的信息來看，這一案件包含美方對地緣政治的考量，可能將影響法庭的最終判斷。

牛海彬表示，“一開始美國說這是一次執(zhí)法，主要是打擊毒販、販毒、有組織犯罪，但從他后面的解釋又說是為了石油算舊帳了。所以這樣從美方的解釋來看，它的動機已經(jīng)不單純是一個案件的動機，而是有了很多地緣政治、地緣經(jīng)濟方面的考量。這不是一個單純的刑事案件，它是一個政治事件”。