真的沒(méi)想到啊，委托財(cái)經(jīng)大V幫自己炒股，不僅沒(méi)賺錢(qián)，還讓自己虧了個(gè)底朝天。2022年6月，退休不久的陳女士在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了一位擁有數(shù)萬(wàn)粉絲的財(cái)經(jīng)大V，這位大V的股市分析直擊陳女士的心坎。陳女士覺(jué)得，自己過(guò)去的虧損完全是因?yàn)闆](méi)有聽(tīng)從專(zhuān)業(yè)的判斷，而且她還覺(jué)得自己操作，不如直接交給對(duì)方操作。于是她將自己的股票賬戶(hù)全權(quán)交給了這位財(cái)經(jīng)大V打理，雙方還約定了高比例的分成，并承諾風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

大V信誓旦旦地表示，自己有足夠的能力幫陳女士在短期內(nèi)大賺一筆，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，她甚至為陳女士加了杠桿。可沒(méi)想到，短短一個(gè)月，陳女士的賬戶(hù)就虧損了100多萬(wàn)元，三個(gè)月后，更是虧損近三百萬(wàn)。陳女士終于坐不住了，她急忙聯(lián)系這位財(cái)經(jīng)大V，可大V始終聯(lián)系不上。直到2023年3月，大V回復(fù)了陳女士一句“虧完了，沒(méi)辦法了”，從此銷(xiāo)聲匿跡。而此時(shí)，陳女士賬戶(hù)里的336萬(wàn)元只剩下18萬(wàn)元，虧損高達(dá)95%?？粗薮蟮奶潛p，陳女士懊惱不已，于是一紙?jiān)V狀將對(duì)方告上法庭，那么，318萬(wàn)元的損失，財(cái)經(jīng)大V需要賠嗎？我們來(lái)看下，法院是怎么判的！

根據(jù)《民法典》規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。”陳女士將自己的理財(cái)賬號(hào)交給財(cái)經(jīng)大V操作，并約定了高比例分成，雙方就形成了有償委托合同關(guān)系。那么，虧損的318萬(wàn)，是不是因?yàn)榇骎的過(guò)錯(cuò)造成的呢？

經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查以及陳女士提交的證據(jù)，法院認(rèn)為，在已發(fā)生巨額虧損的情況下，大V仍然向陳女士表示“保證給你賺回來(lái)”等承諾，導(dǎo)致?lián)p失進(jìn)一步擴(kuò)大，最終無(wú)法挽回，屬于明顯有過(guò)錯(cuò)。但是，陳女士作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉炒股的風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)有盡到合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，也需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

最終，昆明市中院判決：財(cái)經(jīng)大V承擔(dān)40%的責(zé)任，賠償陳女士127萬(wàn)元，陳女士自己承擔(dān)60%的責(zé)任。所以，提醒大家，千萬(wàn)不要盲目相信所謂的財(cái)經(jīng)大V、股票大V！

更不要委托他人炒股，這里面法律風(fēng)險(xiǎn)巨大，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，雙方都得不償失。

我是陶淳，你身邊的法律參謀！