以為自己的貓出逃了，花8800元的高價，找了專業(yè)的尋寵團隊來找，結(jié)果找了2小時，貓沒找到。最終發(fā)現(xiàn)：貓咪并未離開辦公室。近日，市民陳女士就因為這件事，和一尋寵團隊發(fā)生了糾紛。寵物主人認為：搜尋未盡到相應(yīng)職責(zé)，應(yīng)該要退錢，但是卻被拒絕。

2月21日辦公室房間里找不到這個貓咪，然后我們看這個窗戶開著，就以為它跳窗出去了，第二天早上找的找寵物的這個團隊。

陳女士說，自己的8800元，是按照定金1000元，尾款7800，分兩次支付的。

我是選了1條狗和兩個人的這個套餐，付了1000塊錢之后兩個人才帶著狗出發(fā)，在搜尋之前它們讓我把7800的尾款打到賬戶里去。

當(dāng)尋寵團隊在外面找了兩個多小時未果時，物業(yè)卻意外發(fā)現(xiàn)，貓其實一直都在屋子里。陳女士覺得：貓咪不是對方找到的，因此提出退還7800，但遭到拒絕。

他說不行，他們是按結(jié)果收費的，然后合同里寫得比較模糊，它的意思是說，任何時間任何地點任何人找到寵物，都算他們找到的。

尋寵團隊還質(zhì)疑陳女士違反合同中規(guī)定的“已經(jīng)委托了他們，不得再委托第三方尋找寵物。”但陳女士表示，貓是物業(yè)無意間發(fā)現(xiàn)的，并沒有找第三方。而且尋寵團隊服務(wù)敷衍，帶狗的人，其實就是在小區(qū)里面遛狗，并沒有找貓，就是在閑逛。

目前，陳女士已經(jīng)報警，并按警方建議在支付平臺對付款訂單進行舉報，要求凍結(jié)款項，同時也已委托律師收集證據(jù)準(zhǔn)備起訴。

對于這件事，有律師表示：這筆錢該不該收取，關(guān)鍵在于尋寵團隊履職與否。如果尋寵團隊的尋找行為與發(fā)現(xiàn)貓咪之間，并無因果關(guān)系。卻想妄圖坐享其成，不應(yīng)支持。