近日，有關(guān)乒乓大滿貫冠軍張繼科“賭博欠債”以及“傳播女演員隱私視頻”的事件持續(xù)發(fā)酵。對于債主S先生，如果他已經(jīng)被定罪了，如果法院判決是真實存在的，為什么張繼科是證人，而不是被告人？“用隱私視頻抵債”的行為本身是否觸犯法律法規(guī)？

上海家與家律師事務(wù)所高級合伙人李凝未律師表示，如果說張繼科要作為被告人出現(xiàn)的話，這里可能就涉及到一個共同犯罪的概念了?，F(xiàn)在這個所謂爆料判決，它涉及的犯罪是叫敲詐勒索。那么我們就要來考察一下當時這個張繼科提供這個視頻的目的是什么，假設(shè)他是需要和被告人一起行使敲詐勒索，那么他有可能構(gòu)成故意犯罪。但是現(xiàn)在的問題是，可能他只是用來這個視頻抵債，這個行為必然是錯的，但是他沒有共同敲詐勒索的故意，所以他不能作為一個共同犯罪人來坐在被告席上。

用“隱私視頻抵債”這個行為毫無疑問是一個違法行為，但他是否構(gòu)成犯罪那就不一定了。他首先侵犯了相關(guān)當事人的一個隱私權(quán)。民法典也有一個明確的保護，這個是民事的一個權(quán)利。涉及犯罪的話，它是一個刑事的范疇。在這個案件中，假設(shè)這個隱私視頻可能涉及到一些私密部位，那這有可能會涉及到傳播淫穢色情的物品。但本案中，我覺得可能性相對比較小。因為這個傳播它指的是向不定項的一個公眾（傳播）。他如果只是一對一小范圍的話，那不一定能構(gòu)成刑事犯罪。但是民事的侵權(quán)，他是一定構(gòu)成的。