在網(wǎng)紅景點(diǎn)打卡、拍照，再發(fā)布到社交平臺(tái)上，已然成為一種時(shí)髦的生活狀態(tài)。發(fā)布的照片中，如果帶到其他人，是否構(gòu)成侵權(quán)？市民又是如何看待街拍的呢？

在街拍盛行的安福路上，這家花店門口，因?yàn)檠b飾別致，吸引不少人駐足拍照。對(duì)面咖啡館的露天座位，坐滿了看風(fēng)景的人，他們本身也是街邊的一道風(fēng)景。店家特地在醒目位置擺放了牌子，提醒顧客注意保護(hù)自己的肖像權(quán)。 

游客說(shuō)：“也有一定提示作用吧，自己特別注意一下，要是不希望被拍到的情況下?！?/p>

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，年輕人對(duì)街拍的接受程度，相對(duì)較高。 

有游客說(shuō)：“如果是好看的話，比較高興?！?/p>

還有游客表示：“不是特別介意，因?yàn)楸緛?lái)也是出來(lái)玩，心情比較好，打扮得美美的，別人看到了也賞心悅目?！?/p>

當(dāng)然，對(duì)于惡意街拍或者貼標(biāo)簽的行為，市民大多表示介意。 

有市民說(shuō)：“故意街拍對(duì)你進(jìn)行一些解讀，什么樣的人會(huì)怎么樣，進(jìn)行一些評(píng)論，貼一些標(biāo)簽，那樣會(huì)很介意。”

 隨著社交平臺(tái)的發(fā)展，由街拍引發(fā)的爭(zhēng)議，并不少見(jiàn)。事實(shí)上，對(duì)于街拍是否構(gòu)成侵權(quán)，法律上有明確的界定。 

上海申浩律師事務(wù)所律師張玉霞表示：“《民法典》其實(shí)取消了原本的用于商業(yè)用途目的，或者以盈利為目的，也就是即便不是用于商業(yè)目的，你擅自去拍攝他人都是侵犯了他人的肖像權(quán)的，如果說(shuō)還惡意去虛構(gòu)一些事實(shí)的話還可能會(huì)涉嫌刑事犯罪?！?/p>

（看看新聞Knews記者：吳海平 編輯：老徐）