一萬四千元買的單反只值六百？最近四川石棉縣希望小學(xué)兩年前的一份采購清單，被頂上了熱搜。

公示信息顯示，2023年該校采購的兩臺 松典單反相機 單價14050 元，合計28100元。但網(wǎng)友反映，同款相機在電商平臺售價僅631元。此外，清單中一款除顫儀的中標(biāo)價與網(wǎng)購價同樣存在著明顯倒掛。

為何有如此離譜的差價？面對質(zhì)疑，采購合同供應(yīng)商成都彩翼光電科技有限公司解釋稱，當(dāng)時招標(biāo)文件要求采購國產(chǎn)單反相機，他們提供松典相機后被學(xué)校認為“達不到使用需求”，因此就又單獨采購了兩臺符合甲方要求的相機，價格同為一萬多元，也就是說，總計提供了四臺相機給學(xué)校。

這樣的解釋非但沒能消除疑慮，怎么還讓人聽得更不明白了。中標(biāo)一套采購又是一套，而且也未及時更新情況說明，這怎么聽上去都不合法??！

至于除顫儀的價格說明，就更加缺乏說服力了。供應(yīng)商稱，電子產(chǎn)品有迭代，價格起伏是正常情況?？沙潈x作為標(biāo)準化醫(yī)療設(shè)備，價格波動通常有限，難以支撐我們看到的近三倍價差。

此外拋開價格不談，這次采購之所以引發(fā)熱議，與“希望小學(xué)”的特殊身份也有關(guān)系。雖說再窮不能窮教育，但一個公益性質(zhì)的小學(xué)，有必要花這么大手筆采購單反相機嗎？供應(yīng)商一開始提供的兩臺相機，為何被學(xué)校認為不達標(biāo)呢？既然標(biāo)書已公示，那么就該照章辦事。不然，信息公開還有何意義？

信息不實，就盡快辟謠；確有其事，就應(yīng)查盡查。教育扶貧不能成為某些人的“提款機”！“希望小學(xué)”四個字承載著特殊重量，社會每一筆捐款都應(yīng)花在刀刃上，也該流向最需要的地方。