上海七旬夫婦駕駛?cè)裏o(wú)“老頭樂(lè)”闖紅燈與正常駕駛轎車相撞，車禍致老兩口多處骨折，遂向轎車司機(jī)索賠70余萬(wàn)元。近期，虹口法院審理了這樣一起交通事故責(zé)任糾紛。

年近七旬的沈大媽駕駛一輛老年代步車，后座載著其丈夫黃大爺，闖紅燈橫穿中山北一路廣中路交叉口，恰逢李小姐駕駛小轎車途經(jīng)此路口，兩車猛烈相撞，導(dǎo)致老兩口受到了嚴(yán)重創(chuàng)傷，兩車亦受到不同程度損壞。沈大媽兩段椎體壓縮性骨折、左側(cè)七根肋骨骨折，分別被評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘。評(píng)定誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期共420天；黃大爺左側(cè)十根肋骨骨折，被評(píng)定為九級(jí)傷殘，評(píng)定誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期共240天。

經(jīng)過(guò)交警認(rèn)定，該起事故的發(fā)生系多方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，沈大媽一方駕駛無(wú)上路資格的電動(dòng)老年代步車，且存在闖紅燈行為，需承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)，李小姐一方在綠燈通行時(shí)未減速行駛，亦承擔(dān)過(guò)錯(cuò)。交警部門據(jù)此出具責(zé)任認(rèn)定書，明確沈大媽承擔(dān)事故主要責(zé)任（1/2），李小姐承擔(dān)次要責(zé)任（1/3），黃大爺承擔(dān)次要責(zé)任（1/6）。

事故發(fā)生后，因各方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，沈大媽與黃大爺分別將李小姐、其所屬公司及涉事車輛承保保險(xiǎn)公司告上法庭。沈大媽索賠43萬(wàn)元，黃大爺索賠27萬(wàn)元，二人合計(jì)索賠超70萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，交警部門的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、依據(jù)充分，予以采信。針對(duì)原告訴求的70余萬(wàn)元賠償，法院對(duì)其中合理部分予以支持，對(duì)二期治療相關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等部分訴求，結(jié)合實(shí)際傷情及恢復(fù)情況未予支持。最終，法院按照責(zé)任劃分比例核算，判決保險(xiǎn)公司賠付交強(qiáng)險(xiǎn)+商業(yè)三者險(xiǎn)共35萬(wàn)元（沈大媽21萬(wàn)元+黃大爺14萬(wàn)元）；李小姐所屬公司賠償沈大媽、黃大爺律師費(fèi)各3000元，合計(jì)6000元。李小姐個(gè)人因系職務(wù)行為，未承擔(dān)任何賠付責(zé)任。被告方合計(jì)賠付36萬(wàn)元。

對(duì)此，你怎么看？