1938年“孤島時(shí)期”的上海，一場場發(fā)生在各方力量之間的明爭暗斗正在當(dāng)時(shí)上海的租界內(nèi)接連上演著。時(shí)光回到當(dāng)年的9月30日，只見一輛轎車疾馳般地駛近了當(dāng)時(shí)位于福開森路的一幢花園洋房邊（現(xiàn)武康路40弄1號），從車上下來的數(shù)人在說明緣由后由傭人引領(lǐng)進(jìn)入到這幢洋房的客廳內(nèi)…不多時(shí)后，血案發(fā)生，一位老人在遭到“斧劈”后倒在了洋房客廳的血泊之中并于不久后不治身亡，這便是在“孤島時(shí)期”曾被議論紛紛的“唐紹儀遇刺案”。

武康路40弄1號

有關(guān)這場案件的“幕后真兇”在很長一段時(shí)間內(nèi)一直眾說紛紜，有的稱是“因唐紹儀不肯接受日本人邀請去當(dāng)漢奸而被日方所殺”，還有的則稱是“因唐紹儀有當(dāng)漢奸之嫌故被重慶國民政府方面派出的軍統(tǒng)特工所殺”，這些相互之間截然相反的說法更為這場血案的真相籠罩上了一層神秘的面紗。

唐紹儀，廣東香山縣人，近代中國著名的政治家與外交家，早年曾受選派留學(xué)美國，回國后在清廷任職并在晚清時(shí)期的外交舞臺上頗有建樹，曾挫敗英國妄圖染指西藏及日俄在東北擴(kuò)張的野心。1911年辛亥革命中唐紹儀作為“北方代表”與“南方代表”伍廷芳進(jìn)行和談并順應(yīng)歷史潮流推動“共和”，曾擔(dān)任中華民國首任總理，后又支持孫中山先生的革命事業(yè)。1927年南京國民政府成立后，唐紹儀因在1931年的“寧粵分裂”中參加“反蔣聯(lián)盟”而遭到蔣介石嫉恨并疑似為后來的這場“遇刺案”埋下伏筆。

唐紹儀

1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，日軍妄圖“三個(gè)月內(nèi)征服中國”的計(jì)劃在中國軍民的英勇抵抗下化為泡影，為此侵略者們“一計(jì)不成又生一計(jì)”并決定采用“以華制華”的方針來進(jìn)一步擴(kuò)大對華侵略，而在他們準(zhǔn)備“起用的人選”中就有當(dāng)時(shí)仍身居上海的唐紹儀，這位那時(shí)已年近八旬的老人以他在政界的豐富閱歷以及在當(dāng)時(shí)中國的影響力似乎已成為了日方在“以華制華”陰謀上的不二人選。

接下來事情的發(fā)展在許多同類文章中呈現(xiàn)出了迥然不同的走向，如按照一些傾向于“日方刺唐說”文章中的說法：“日本特務(wù)在拉攏唐紹儀不成后頓起殺心，他們在探聽到唐有收藏古董的愛好后扮作古董商上門對唐進(jìn)行了行刺”；對此傾向于“重慶方面刺唐說”的研究者們則認(rèn)為“應(yīng)是唐紹儀與日方有密切接觸在先（即有當(dāng)漢奸之嫌）故而才引來了重慶方面的行刺”，而在這其中來往于雙方之間的“關(guān)鍵人物”就是唐紹儀的女婿岑德廣。

岑德廣，晚清重臣岑春煊之子，早年曾留學(xué)日本并“交友廣泛”，抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后因成為周佛海的“幕后軍師”而淪為漢奸。1938年9月下旬，正是岑德廣領(lǐng)著特務(wù)頭子土肥原賢二來到福開森路拜訪唐紹儀從而觸發(fā)了數(shù)日后“刺唐的導(dǎo)火索”，岑德廣在這個(gè)事件中起到了相當(dāng)負(fù)面的作用。

那是否就可以據(jù)此認(rèn)為“唐紹儀遇刺就是由岑德廣的舉動而引發(fā)的呢”？也不是，一個(gè)歷史事件的發(fā)生從來都是由多方面因素所共同促成的結(jié)果，拿一個(gè)人或一件事來作為某個(gè)歷史事件發(fā)生的唯一理由顯然會是片面的。對此宋路霞在《上海老洋房》一書中對此事件就有更進(jìn)一步的詮釋，據(jù)該書中所述：“唐紹儀的小女兒唐寶榕寫下文章，解釋當(dāng)年（抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后）唐紹儀遲遲未去香港的原因，乃是蔣介石、孔祥熙、居正、宋子文、戴季陶等人囑他在滬試探日方要求和談的條件，所以他才與（日本特務(wù)）原田見面。唐寶榕還出示孔祥熙的親筆函復(fù)印件。唐紹儀的其他親屬也證明土肥原來見唐紹儀之事，實(shí)屬唐紹儀的女婿岑德廣擅自做主，岑德廣與大漢奸殷汝耕關(guān)系密切，唐紹儀還當(dāng)面斥責(zé)過他”。

武康路40弄1號

如此看來，唐紹儀與日方的接觸中也可能存在有“忍辱負(fù)重”的一面，我們不妨通過歷史學(xué)者經(jīng)盛鴻所寫的《唐紹儀遇刺案中案》一文來對此案來作更加全方位的探究。從此文的內(nèi)容來看，與上述宋路霞文中的說法“有同有異”，相同的是兩者都寫到“唐紹儀與日方的接觸均是在國民政府有關(guān)人員的囑托下進(jìn)行的”，不同點(diǎn)則在于經(jīng)盛鴻一文中“囑托唐紹儀與日方接觸的國民政府人員中并沒有蔣介石這位關(guān)鍵先生”，據(jù)該文中所述：“當(dāng)時(shí)正在緊張指揮武漢保衛(wèi)戰(zhàn)的蔣介石，對汪精衛(wèi)、孔祥熙指使唐紹儀與日方秘密談判并不知情，更持反對態(tài)度、據(jù)蔣介石日記記載，蔣在1938年6月23日與孔祥熙談話時(shí)，說：‘?dāng)橙酥两駵缤鑫覈靶?，固已為我所粉碎，即其對粵漢速戰(zhàn)、速決之信心，亦已為我消滅。最后勝利于我確定矣’。他囑咐孔‘不可另自接洽’，即不可背著他與日方秘密談判。但孔祥熙背著蔣繼續(xù)指使唐紹儀與日方秘密會談…”，俗話說沒有不透風(fēng)的墻，蔣介石在知曉此事后與唐紹儀之間的關(guān)系正可以用“舊怨未了又添新恨”來形容，而之后“岑德廣領(lǐng)著特務(wù)頭子土肥原賢二來拜訪唐紹儀”一事則應(yīng)屬岑自作主張之舉，與國民政府之間應(yīng)不存在有必然關(guān)聯(lián)。

武康路40弄1號

無論是“蔣介石的授意”還是“軍統(tǒng)戴笠的指示”，總之最后還是發(fā)生了文首所提到的那一幕。9月30日那天，軍統(tǒng)情報(bào)人員謝志磐在利用他與唐家私交甚密之便事先偵察清楚唐紹儀住所內(nèi)外情況后與幾名假扮成古董商的特工趙理君等以“送古董”為名一同來到了唐的住所內(nèi)，就在唐紹儀俯身低頭鑒賞古董且傭人被支開拿火柴之際，一名特工抽出利斧便向唐紹儀的頭部砍去，可憐這位昔日的“中華民國首任總理”就這樣死于非命。

唐紹儀死亡的消息傳到重慶后，鑒于其身份與地位的重要性，國民政府以主席林森和行政院長孔祥熙的名義，頒布《國府委員唐紹儀褒揚(yáng)令》，同時(shí)撥付治喪費(fèi)5000元并令將唐紹儀生平事跡“宣付國史”。

-END-

本文亦發(fā)布于“王陽明66 說上海”微信公眾號。集筆者“數(shù)年走訪收集總結(jié)之精華”的《覓.境—上海灘二十四小時(shí)》已與廣大讀者見面，現(xiàn)已在各大網(wǎng)店有售，大家如感興趣可以關(guān)注，如需筆者的“簽名本”也可在“王陽明66 說上海”公眾號中進(jìn)行留言。