“北師大接受邱季端捐贈(zèng)瓷器”一事引發(fā)質(zhì)疑風(fēng)波已半月有余。面對(duì)各方聲音，北師大方面至今尚未公開回應(yīng)，捐贈(zèng)人邱季端則在8月2日接受媒體采訪時(shí)表示，自己收藏的6000件古陶瓷要通過“四關(guān)”——自己把關(guān)、藏友出馬、專家鑒定和儀器鑒定之后才會(huì)捐贈(zèng)給母校。

6000件古陶瓷的真?zhèn)嗡坪跎形醋詈蟮贸鼋Y(jié)論，而一個(gè)貌似和該事件無關(guān)的名字卻浮出水面——“國(guó)寶幫”。也許很多人還是第一次聽說，但對(duì)于收藏界來說這個(gè)名字卻并不陌生。

“北師大瓷器捐贈(zèng)事件”新聞當(dāng)事人 邱季端

邱季端與“國(guó)寶幫”

“國(guó)寶幫”指的是一群抱著手中的贗品卻執(zhí)意說成是國(guó)寶的收藏者，業(yè)內(nèi)給這群人一個(gè)極具諷刺意味的稱呼：“國(guó)寶幫”。

“‘國(guó)寶幫’拉幫結(jié)派，由來已久?！鄙虾２丶翌伱鹘榻B說：“改革開放以后，景德鎮(zhèn)瓷器造假興起，‘國(guó)寶幫’也就應(yīng)運(yùn)而生。雖然現(xiàn)在各個(gè)門類都有‘國(guó)寶幫’的存在，但主要就集中在瓷器上。他們把地?cái)偵腺I來的假瓷器硬說成真跡。”

目前，媒體上對(duì)于“北師大捐贈(zèng)事件”當(dāng)事人邱季端的身份描述是：北京師范大學(xué)校友，移民香港的商人。而顏明則直言不諱地表示：“‘國(guó)寶幫’有很多代表人物，邱季端就是其中之一?！?br/>

文保會(huì)會(huì)長(zhǎng) 姚政

據(jù)業(yè)內(nèi)人士c君向記者透露，“國(guó)寶幫”成員之間相互認(rèn)識(shí)，來往密切?！扒窦径耸召彺善?，姚政、許明就充當(dāng)了‘軍師’。這兩個(gè)人還以‘專家’名義為他站臺(tái)。”據(jù)介紹，姚政原是中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)成員，因經(jīng)常指鹿為馬，更在“漢代玉凳”事件中鬧了笑話，目前已被除名。而許明是上海社科院的，曾隨北京市文物局組織的專家團(tuán)到伊朗、土耳其考察元青花，回來搖身一變成了“元青花專家”，“許明自己就在各個(gè)地?cái)偵腺I了各種‘元青花’，價(jià)格便宜。他始終認(rèn)為自己每次買來都是撿漏，都是真的。”

民間文物保護(hù)委員會(huì)網(wǎng)站首頁

C君指出“國(guó)寶幫”擁有一個(gè)分工明確的組織機(jī)構(gòu)，名為“中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)”，幾乎網(wǎng)羅“國(guó)寶幫”的所有活躍分子。在這個(gè)“民間文物保護(hù)委員會(huì)”中，姚政為會(huì)長(zhǎng)，許明為專家委員會(huì)成員，而“北師大捐贈(zèng)事件”中的當(dāng)事人邱季端正是其中的名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)并且是瓷器委員會(huì)主任。

民間文物保護(hù)委員會(huì)組織結(jié)構(gòu)

記者了解到，“中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)”成立于2015年12月底。從“中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)”網(wǎng)站的首頁上，可以看到“邱季端6000件古陶瓷捐贈(zèng)母校北師大專題”系列呈現(xiàn)，一共八篇，更新截止時(shí)間為7月23日。其中，除了《中國(guó)文化報(bào)》、新華社、《人民日?qǐng)?bào)》海外版對(duì)于捐贈(zèng)北師大一事的報(bào)道外，其余五篇的標(biāo)題分別為《壯舉遭文化漢奸圍剿——對(duì)季濤先生《捐贈(zèng)北師大的陶瓷品遭到質(zhì)疑》的質(zhì)疑》、《激戰(zhàn)“京師瓷”，沒有硝煙戰(zhàn)爭(zhēng)》、《無據(jù)打假否定民藏是利益集團(tuán)文化漢奸在配合海外勢(shì)力掠奪中國(guó)文化經(jīng)濟(jì)》、《誹謗邱季端捐贈(zèng)北師大陶瓷壯舉的“文奸”中，又多了個(gè)無恥的“幕幕”》、《歐美藝術(shù)資本全面掠奪中國(guó)的五大戰(zhàn)略》。

“這是國(guó)寶幫的一貫說辭。”c君說：“最大特點(diǎn)就是避而不談東西本身真?zhèn)螁栴}，而是大談愛國(guó)精神、歷史情懷，對(duì)質(zhì)疑者進(jìn)行攻擊，而不是學(xué)術(shù)上的討論?！?br/>

“北師大捐贈(zèng)”絕非個(gè)案

2015年6月，浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館開館，該館展品主要由浙師大退休教授李舒弟捐贈(zèng)。同月，浙江十位藏家聯(lián)名寫給浙江師范大學(xué)一封公開信，指出展廳內(nèi)充斥著大量仿、假的“文物”。

這一事件與現(xiàn)在北師大捐贈(zèng)事件如出一轍。值得關(guān)注的是，浙師大捐贈(zèng)事件中的當(dāng)事人李叔弟也是這個(gè)“民間文物保護(hù)委員會(huì)”中的一員。“李舒弟是其中博物館推進(jìn)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)”c君說：“他本人也與邱季端一直有來往?！?br/>
2015年7月，網(wǎng)名“西風(fēng)”的張星忠發(fā)布了《浙師大藝術(shù)館藏品“假到離譜”》的博文。同年9月，大成律師事務(wù)所律師錢衛(wèi)清、吳煒鵬作為原告李舒弟的代理人，以張忠星及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者新浪公司、微夢(mèng)公司作為共同被告，向海淀法院正式提起訴訟。而這一次邱季端就“北師大捐贈(zèng)事件”發(fā)表聲明，授權(quán)委托的也正是律師錢衛(wèi)清。

而“國(guó)寶幫”“攻陷”師范院校甚至可以追溯到2006年。C君介紹，“國(guó)寶幫”中的“專家”人物許明等人2006年在上海師范大學(xué)召集舉行了“上海2006元代瓷器國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，“在那次研討會(huì)上，就有邱季端、為‘國(guó)寶幫’開鑒定證書的‘專家’孫學(xué)海，還有其他‘國(guó)寶幫’成員。配合研討會(huì)，他們還在上師大的博物館里做了一個(gè)元代瓷器的交流展——幾乎沒有一件真正靠譜的真品。”記者了解到當(dāng)時(shí)這一研討會(huì)的主辦方之一正是許明所屬單位上海社科院下面的思想文化研究中心以及社會(huì)科學(xué)報(bào)社。

“國(guó)寶幫”為何“攻陷”師大

浙師大捐贈(zèng)事件結(jié)果

去年浙師大捐贈(zèng)事件的結(jié)果是，浙江省文物局在當(dāng)年9月發(fā)文指出，浙師大陶藝館展出的陶、瓷器標(biāo)注年代普遍存在問題，浙師大陶藝館未辦理博物館注冊(cè)登記和備案手續(xù)，不屬于法定的博物館。

既然有浙師大的前車之鑒，為何相隔一年北師大又重蹈覆轍？在業(yè)內(nèi)人士看來，捐贈(zèng)的真假問題是完全可以避免的。

邱季端收藏的部分陶瓷器

“辦一個(gè)博物館，就必須去文物機(jī)構(gòu)進(jìn)行申請(qǐng)?！甭?lián)名寫信給浙師大的十大藏家之一孫海芳表示：“申請(qǐng)博物館的同時(shí)，文物機(jī)構(gòu)就會(huì)對(duì)遞上來的文物清單進(jìn)行鑒定。關(guān)鍵是他們都沒有按照規(guī)定履行程序。”

中國(guó)國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員、上海博物館研究員許勇翔此前接受媒體采訪時(shí)則表示，指出真?zhèn)螁栴}也就是為了關(guān)于博物館藏品入藏規(guī)范進(jìn)行探討，提出接受捐贈(zèng)必須事先經(jīng)過鑒定，這是原則性問題。

北師大，這個(gè)出了啟功先生的高等學(xué)府，在接受捐贈(zèng)的時(shí)候，據(jù)了解竟然在擁有近水樓臺(tái)先得月的優(yōu)厚資源情況下，卻沒有讓自己學(xué)校的專家對(duì)這批東西進(jìn)行鑒定；成立北師大邱季端中國(guó)古陶瓷博物館、中國(guó)古陶瓷與中國(guó)古代文明研究院之時(shí)，召開新聞發(fā)布會(huì)極盡高調(diào)，卻未去北京文物局進(jìn)行報(bào)備，又一次沒有讓這批東西得到鑒定。北師大如此高調(diào)地成立博物館，各大媒體進(jìn)行了報(bào)道，北京市文物局卻全然不知，不聞不問？事后北京市文物局才向媒體回應(yīng)道：文物局尚未收到任何單位和個(gè)人關(guān)于設(shè)立該博物館的備案申請(qǐng)，也未接待任何單位和個(gè)人的相關(guān)咨詢；同時(shí)尚未收到任何單位和個(gè)人關(guān)于這批瓷器認(rèn)定的申請(qǐng)，也未接待任何單位和個(gè)人的相關(guān)咨詢。

古瓷捐贈(zèng)儀式

“‘國(guó)寶幫’的最終目的是獲取暴利”顏明指出：“他們想把這個(gè)東西送拍賣，但真正大的拍賣行根本送不進(jìn)。每次規(guī)范的大公司公開征集，可以說有大批的‘國(guó)寶幫’拎著瓶瓶罐罐去上門，但全部讓他們拿回去，統(tǒng)統(tǒng)不會(huì)收。他們還叫囂，說我們這個(gè)國(guó)寶為什么不收，還要吵架。”此后，出現(xiàn)了許多打著拍賣公司旗號(hào)卻沒有拍賣資質(zhì)的公司，“這些公司就是為‘國(guó)寶幫’服務(wù)的?！眂君介紹說：“正規(guī)的公司不接受他們的東西，他們就委托山寨公司進(jìn)行拍賣。但事實(shí)上并沒有賣出去?！?br/>

“‘國(guó)寶幫’新的動(dòng)向是走高端路線?！鳖伱髦赋觯骸八麄冋翌I(lǐng)導(dǎo)幫他們站臺(tái)，甚至把那些博物館系統(tǒng)的行政干部、行政人員收買了，搖身一變文博系統(tǒng)的專家，聯(lián)手把他們的東西包裝成國(guó)寶?！睙o論是捐贈(zèng)、還是公益展覽，在業(yè)內(nèi)人士看來“國(guó)寶幫”的最終訴求就是想出手解套，所有的事情只是包裝藏品。C君說：“前些年他們?cè)嚵撕芏噢k法效果甚微，現(xiàn)在想到了新的辦法。因?yàn)楦咝＝ú┪镳^越來越多，感覺是個(gè)契機(jī)。高?？梢宰兿嗾J(rèn)定真?zhèn)危欣诔鍪制魑??！?br/>

“‘國(guó)寶幫’說到底就是詐騙?！睂O海芳指出“比如在‘浙師大捐贈(zèng)事件’中，因?yàn)槟切┐善髟谡銕煷罅料噙^，老百姓就認(rèn)為那是真的，老百姓不知道浙師大沒有這個(gè)鑒定能力?，F(xiàn)在很多高等院校對(duì)辦博物館很熱心，但對(duì)文物鑒定卻是薄弱點(diǎn)，假的東西放在他們面前也未必認(rèn)出來，‘國(guó)寶幫’就抓住了這個(gè)弱點(diǎn)?！?br/>
“國(guó)寶幫”氣焰囂張為哪般

“‘國(guó)寶幫’很囂張，手段很高明。”顏明說：“他們倒打一耙，起訴你名譽(yù)侵權(quán)。法院說，真假跟我沒關(guān)系。你罵過他，你說他是騙子，這就構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)。”
此前提到的大成律師事務(wù)所律師錢衛(wèi)清、吳煒鵬作為原告李舒弟的代理人，以張忠星及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者新浪公司、微夢(mèng)公司作為共同被告，向海淀法院正式提起訴訟。最后，海淀法院作出一審判決，認(rèn)定張星忠構(gòu)成李舒弟名譽(yù)權(quán)的侵害，并判決張星忠刪除博文《浙師大藝術(shù)館藏品‘假到離譜’》一文中的相關(guān)內(nèi)容，同時(shí)在其新浪博客首頁連續(xù)五日發(fā)布聲明，向李舒弟賠禮道歉。

“主要是沒有專門的鑒定機(jī)構(gòu)，不能一錘定音。”顏明說：“國(guó)家的鑒定機(jī)構(gòu)和博物館對(duì)于民間的文物是不予鑒定的，他們只針對(duì)司法鑒定，因此才讓‘國(guó)寶幫’有恃無恐。他們把所謂的國(guó)寶通過捐贈(zèng)來欺世盜名，獲得社會(huì)地位，獲取政策，獲取圈地，很多地方政府的領(lǐng)導(dǎo)不懂真假而被利用，這種情況屢屢發(fā)生?！?br/>
“‘國(guó)寶幫’的真正面目還沒有揭開?！睂O海芳說：“北師大是受害者，我個(gè)人認(rèn)為邱季端也是受害者。十幾萬件東西還是需要真金白銀花一大批錢買的。他能成為‘國(guó)寶幫’的代表人物、核心人物，是有人把他推上去的，身不由已。他的東西都是有人設(shè)局讓他買的，比如說是鄭和后裔的東西，廣州十三行的東西，上海商業(yè)銀行行長(zhǎng)家里的東西……真正的炒作者還有一批人，而浙師大、北師大也只是他們的第一步、第二步?！?/p>

（編輯：胡琰琦）