對(duì)于養(yǎng)狗人來(lái)說(shuō)，寵物給生活增添了諸多樂(lè)趣，但如若疏于看管，萌寵也可能變成惡犬，招來(lái)麻煩。郝女士家的泰迪犬就被一只未戴嘴套的金毛犬咬傷，為此郝女士花費(fèi)了3萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)。由于賠償費(fèi)用協(xié)商不成，郝女士將金毛犬主人告上了法庭，要求其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。狗咬狗引發(fā)了人告人，閔行法院會(huì)如何判決呢？

當(dāng)天傍晚，郝女士牽著自家的泰迪犬外出散步，在小區(qū)門口遇到了顧女士牽著的金毛犬，誰(shuí)料這只金毛犬突然掙脫牽引繩沖向泰迪犬，并撲過(guò)去撕咬?？吹綈?ài)犬被咬，郝女士心痛不已。

為了治療泰迪犬，郝女士花費(fèi)了3萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)，然而，賠償費(fèi)用協(xié)商不成，兩位犬只主人只能對(duì)簿公堂。

郝女士認(rèn)為，顧女士攜犬只外出時(shí)沒(méi)有按規(guī)定給大型犬只戴嘴套，也沒(méi)有管理好犬只行為。

被告辯稱，泰迪犬為無(wú)證飼養(yǎng)，并存在挑釁金毛的行為，此外，原告的泰迪犬原先就患有疾病且治療費(fèi)用過(guò)高，有碰瓷金毛犬以獲高額賠償之嫌。

法院審理后認(rèn)為，泰迪犬是否為有證飼養(yǎng)，及其自身體質(zhì)、舊傷等個(gè)體原因，均與這次事件發(fā)生無(wú)關(guān)。

最終，閔行法院判決被告金毛犬主人賠償泰迪犬的全部治療費(fèi)用3萬(wàn)余元。

(看看新聞Knews見(jiàn)習(xí)記者：潘文婷)