今天上午9時許，被害人王紫雅的母親王女士在親屬及代理律師陪同下抵達(dá)成都市人民檢察院。今天她身上依然佩戴著女兒最喜歡的白色雛菊飾物，手中拎著的文件袋中，裝著準(zhǔn)備好的抗訴申請材料。在檢察院大門前，王女士與律師短暫交流，確認(rèn)材料及流程，此后，一行人走進(jìn)成都市人民檢察院服務(wù)中心遞交材料，希望抗訴能夠得到檢方支持。

紫雅母親說：“對于這個判決結(jié)果，我相當(dāng)不滿意！你們知道我的訴求一直是要求死刑立即執(zhí)行的，但是出現(xiàn)這樣一個結(jié)果，對我孩子來說，太不公平了！我向檢方提起抗訴，也希望成都人民檢察院能支持我們的抗訴！”

2024年6月9日13時許，成都市郫都區(qū)某小區(qū)內(nèi)，被告人梁某瀅因敲門滋擾與被害人王某雅發(fā)生沖突，持刀捅刺王某雅左胸部、頭面部等部位，致其左肺破裂急性大失血死亡。法院審理查明，梁某瀅在案發(fā)前長期存在無故吵鬧、摔打物品、敲門滋擾鄰居等行為，曾因相關(guān)行為引發(fā)糾紛報警，民警已要求其家屬嚴(yán)格管理 。經(jīng)司法鑒定，梁某瀅患有精神分裂癥，作案時被評定為部分刑事責(zé)任能力。

該案一審審理過程歷經(jīng)兩次開庭。2025年11月20日首次開庭時，梁某瀅當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，案件依法延期。12月16日二次開庭持續(xù)8小時，控辯雙方圍繞精神鑒定結(jié)果有效性、是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)、是否存在自首情節(jié)等核心爭議展開辯論，被害人方當(dāng)庭撤回附帶民事訴訟。12月20日，成都市中級人民法院一審宣判，認(rèn)定梁某瀅構(gòu)成故意殺人罪，綜合其犯罪事實、性質(zhì)及部分刑事責(zé)任能力等情節(jié)，依法判處其死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

法院明確，梁某瀅不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，也沒有自首情節(jié)，量刑已綜合考量其行為社會危害性與刑事責(zé)任能力狀況。一審判決結(jié)果引發(fā)社會關(guān)注。法律界針對精神障礙者涉刑案件的量刑標(biāo)準(zhǔn)展開專業(yè)探討，有專家指出，此類案件量刑需綜合行為人主觀惡意、犯罪后果、社會危害性及刑事責(zé)任能力受損水平等因素判定。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，被害人及其法定代理人不服一審判決的，可在收到判決書后五日內(nèi)請求人民檢察院抗訴，檢察院需在收到申請后五日內(nèi)作出是否抗訴的決定并答復(fù)申請人。

目前，成都市人民檢察院已依法接收王女士提交的抗訴申請材料，后續(xù)審查工作即將展開。