楊某甲年近七旬，自1996年11月12日起因罹患精神分裂癥，一直在上海市精神衛(wèi)生中心住院治療。住院期間，他的身份證、社?？ㄒ约懊吭鹿潭I取退休金、殘疾人補貼的銀行卡，均由平時居住在外地的監(jiān)護人、弟弟楊某乙實際掌控。

2015年7月，楊某甲突發(fā)疾病，醫(yī)護人員緊急聯(lián)系楊某乙，但均遭到拒絕。不僅如此，楊某乙還拒絕用其代為保管的社保金、退休金等繳納相關治療費用，并在之后長達7年的時間內，對哥哥不聞不問。

親弟弟不作為，讓無父無母也無配偶、無子女的楊某甲陷入了困局。

網(wǎng)友提出，弟弟行為是否構成侵占哥哥財物的侵占罪。華東政法大學刑事法學院吳允鋒教授表示，根據(jù)檢察院確認的情況顯示，弟弟雖然掌握了哥哥的銀行卡等，但是并沒有挪用賬戶中的錢財，因此不構成侵占罪。

同時，對于弟弟是否構成遺棄罪，吳教授也給出了自己的看法。他表示，因為當時沒有指定弟弟為法定監(jiān)護人，因此弟弟在法律上沒有撫養(yǎng)照看老人的義務，所以他的行為也不構成遺棄罪。

那老人現(xiàn)在的困局該如何解決？“檢察院有支持起訴制度，或許能解決問題?！币幻蓭熉犝f了上海市精神衛(wèi)生中心面臨的困境后，建議對方將此事作為民事支持起訴的線索移送給徐匯區(qū)檢察院。

接到線索后，徐匯區(qū)檢察院第五檢察部檢察官浦亮迅速核實相關情況，并找到了解決問題的關鍵——幫患有精神分裂癥的楊某甲找一個既符合法律規(guī)定，又愿意承擔責任的新監(jiān)護人。

于是，檢察官聯(lián)系到楊某甲戶籍所在地居委會，經(jīng)溝通，居委會表示愿意擔任楊某甲的監(jiān)護人，但同時也提出，因缺乏相關法律知識，需要檢察機關在后續(xù)司法程序中支持起訴。

“由于他的弟弟拒不配合，后續(xù)司法程序確實相對復雜?！逼至两榻B說，由于楊某甲是成年人，因此首先需要法院宣告其是無民事行為能力或限制民事行為能力人，之后再證明楊某甲符合指定監(jiān)護條件。

2022年11月30日，經(jīng)司法鑒定，楊某甲系限制民事行為能力人。同年12月13日，居委會向徐匯區(qū)法院提起申請宣告楊某甲為限制民事行為能力人的訴訟，徐匯區(qū)檢察院支持起訴。同年12月21日，徐匯區(qū)法院作出一審民事判決，判決楊某甲為限制民事行為能力人。

今年3月2日，居委會向徐匯區(qū)法院提起申請確定監(jiān)護人的訴訟，徐匯區(qū)檢察院支持起訴。雖經(jīng)法院通知，但楊某乙并未到庭。3月20日，徐匯區(qū)法院判決指定居委會為楊某甲的監(jiān)護人。

（看看新聞Knews記者：郭南一）