家住松江區(qū)，今年已經(jīng)89歲的陳奶奶，為了確保自己在小兒子和大孫子共有房子中的居住權(quán)，以及要回9萬(wàn)多元的動(dòng)遷利益，把他倆告上了法庭。

法院一審二審，最終支持了陳奶奶的訴請(qǐng)。雖然有了判決書，但是老人的小兒子和孫子卻遲遲不予以履行。無(wú)奈之下，老人只好申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

為了避免雙方正面沖突，執(zhí)行法官周明接手案件后，首先聯(lián)系了申請(qǐng)人的律師，律師表示，陳奶奶現(xiàn)在身體健康，住在女兒家中，很是希望住回自己原來(lái)的家。

老人想要住回房子無(wú)可厚非，那為什么小兒子和孫子不讓住呢？孫子表示，他們很想快點(diǎn)接奶奶回來(lái)住，只是姑姑們不同意。

一邊說(shuō)老人想住，兒子孫子不給住。另一邊卻說(shuō)，隨時(shí)能夠住，姑媽們卻不放老人回來(lái)。究竟孰是孰非？周法官?zèng)Q定見(jiàn)見(jiàn)老人，聽(tīng)聽(tīng)老人本人的說(shuō)法。

或許是因?yàn)殛惸棠唐鹪V了兒子孫子后，雙方的關(guān)系進(jìn)一步惡化，矛盾加深。陳奶奶在執(zhí)行法官面前，反復(fù)表示不愿意再去803室和兒子孫子一起居住。

周明法官表示，法院判決確認(rèn)了老人在803室的居住權(quán)，但是究竟要不要住仍然視老人自己的意愿而定，就算現(xiàn)在不想住，居住權(quán)也不會(huì)消失，以后想住了，隨時(shí)都能住回去。

雖然房子老人現(xiàn)在不想住回去了，但是她依然堅(jiān)持把沒(méi)有給付的9萬(wàn)多元征收款給要回來(lái)。而被執(zhí)行人卻提出，錢給到老人，花完了，之后的贍養(yǎng)怎么辦。

對(duì)此，周法官曉之以理動(dòng)之以情，老人的錢就該給老人，怎么使用是老人的自由。至于贍養(yǎng)問(wèn)題跟這筆錢沒(méi)有關(guān)系，老人還是由所有子女共同承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。

最終，在執(zhí)行法官的努力下，陳奶奶順利拿到了本屬于她的9萬(wàn)多元錢，一家人關(guān)于房子和錢的紛爭(zhēng)總算告一段落。

（看看新聞Knews記者：郭南一 馮家琳）