75歲的吳阿姨將女兒女婿訴至法庭，只為爭(zhēng)取12歲外孫多多的法定監(jiān)護(hù)權(quán)。孩子自出生起便由外婆一手照料的現(xiàn)實(shí)困境，孩子的花銷也都是吳阿姨夫妻倆承擔(dān)，多多始終未與父母共同生活，但吳阿姨畢竟不是多多的法定監(jiān)護(hù)人，存在諸多不便。

多多出生于2013年，他的父母均存在一定程度的智力障礙，日常僅能勉強(qiáng)自理，并無(wú)能力撫養(yǎng)孩子。外婆吳阿姨說(shuō)：“學(xué)校要填監(jiān)護(hù)人信息，我拿不出證明，辦醫(yī)保卡、銀行卡也需要監(jiān)護(hù)人簽字?！币?yàn)闆](méi)有法律上的監(jiān)護(hù)權(quán)，吳阿姨照顧多多存在諸多不便。

“初中以后還有很多學(xué)業(yè)簽字、手續(xù)辦理的事情，沒(méi)有監(jiān)護(hù)人身份根本行不通。”社區(qū)工作人員的提醒，讓吳阿姨意識(shí)到問(wèn)題的緊迫性。古稀之年的她缺乏專業(yè)法律知識(shí)，面對(duì)復(fù)雜的訴訟程序手足無(wú)措。

檢察機(jī)關(guān)接到線索后，迅速啟動(dòng)調(diào)查核實(shí)，決定分兩步推進(jìn)：先通過(guò)特別程序宣告多多的父母為限制民事行為能力人，再支持吳阿姨起訴申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)權(quán)。

依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未成年人的父母沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力時(shí)，祖父母、外祖父母可按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人?？紤]到吳阿姨年事已高、維權(quán)困難，以“最有利于未成年人”為原則，檢察機(jī)關(guān)決定支持起訴，依托普陀區(qū)未成年人司法保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，聯(lián)合法院、司法局、公安機(jī)關(guān)等多方力量協(xié)同推進(jìn)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢察官清晰陳述案件事實(shí)與法律依據(jù)，明確指出多多父母的監(jiān)護(hù)能力缺陷，以及吳阿姨長(zhǎng)期照料孩子的事實(shí)基礎(chǔ)。司法局指派的法律援助律師也全力為吳阿姨辯護(hù)，細(xì)數(shù)她對(duì)多多細(xì)致入微的照顧：“外婆帶孩子參加各類社會(huì)活動(dòng)，別的小朋友有的東西，多多都不會(huì)缺少，她的照料無(wú)可挑剔?！狈ㄔ簞t開(kāi)通綠色通道，委托兒童權(quán)益代表人開(kāi)展全面社會(huì)調(diào)查，充分聽(tīng)取了多多本人的意愿。

近日，普陀區(qū)人民法院作出一審判決：撤銷多多父母的監(jiān)護(hù)資格，指定吳阿姨為多多的法定監(jiān)護(hù)人。