網(wǎng)友發(fā)布，8月24日貴陽(yáng)飛上海的飛機(jī)上，兩位女乘客因忍受不了一位一歲多的幼兒哭鬧，直接把幼兒從奶奶身邊抱走，關(guān)到機(jī)艙廁所“立規(guī)矩”。消息一出引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，支持者認(rèn)為小孩子吵鬧影響大眾，陌生乘客出面教育是在幫忙。但反對(duì)者則認(rèn)為陌生人將這么小的孩子關(guān)在密閉空間，會(huì)對(duì)小孩造成很大的心理陰影，行為十分惡劣。

本期《案見(jiàn)·圓桌會(huì)》請(qǐng)來(lái)了復(fù)旦大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院心理學(xué)系副教授吳國(guó)宏和資深律師方正宇，來(lái)共同探討其中的社會(huì)、法律和心理問(wèn)題。

將小孩帶走脫離家長(zhǎng)視線，兩位網(wǎng)友違法了嗎？

方正宇律師認(rèn)為如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)家長(zhǎng)同意強(qiáng)行帶走，肯定是違法行為。但經(jīng)過(guò)家長(zhǎng)同意并不代表必然合法，這取決于后續(xù)的行為和帶來(lái)的后果。如果造成嚴(yán)重后果，即便是爺爺奶奶同意，也不能成為免責(zé)條件。若沒(méi)有造成不當(dāng)后果，那兩位網(wǎng)友的行為就停留在不妥當(dāng)?shù)某潭取?/p>

吳國(guó)宏教授認(rèn)為，從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)說(shuō)，這樣的舉動(dòng)一定會(huì)給孩子帶來(lái)傷害，這個(gè)年齡段的孩子會(huì)有“陌生人恐懼”和“分離阻抗”，這個(gè)年齡的孩子被陌生人帶到封閉場(chǎng)所會(huì)害怕恐懼。兩位網(wǎng)友的做法十分不當(dāng)。

航司在整個(gè)事件中是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

方正宇律師認(rèn)為，航司放任了兩位網(wǎng)友的做法，這容易放大家長(zhǎng)、網(wǎng)友、航司三方的風(fēng)險(xiǎn)。兩位網(wǎng)友即便是沒(méi)有惡意，但是因?yàn)椴涣私夂⒆拥那闆r，可能導(dǎo)致一些常規(guī)方法手段產(chǎn)生安全后果。網(wǎng)友將這段視頻發(fā)出來(lái)，無(wú)論是推廣自己的做法還是炫耀，網(wǎng)絡(luò)的反饋就說(shuō)明這些行為是不妥的。而作為飛機(jī)上最重要的管理者和協(xié)調(diào)者，航司放任兩位陌生女士將孩子帶進(jìn)衛(wèi)生間并反鎖門(mén)，缺乏安全防范意識(shí)，也缺乏專(zhuān)業(yè)處理應(yīng)對(duì)方案。

父母在出行中應(yīng)該如何避免幼兒哭鬧造成的矛盾沖突？

吳國(guó)宏教授認(rèn)為和自己孩子相處、交流是一門(mén)功課，需要家長(zhǎng)在日常中就進(jìn)行培養(yǎng)，而不是等臨上飛機(jī)火車(chē)了才來(lái)教孩子該如何做。

方正宇律師認(rèn)為對(duì)于未成年人的管教和照顧，應(yīng)該避免陌生人參與，這會(huì)讓家長(zhǎng)和幫助者都增加了法律風(fēng)險(xiǎn)，而對(duì)于專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)比如航司，應(yīng)該拿出一些相應(yīng)的辦法，既包括安撫孩子緩解不適癥狀，也包括如何安撫周?chē)某丝汀?/p>