人重要，還是狗重要？您會為了狗去打架？去撞車嗎？

11月19號下午發(fā)生的一起高速別車事件，提出了這個看似無理取鬧卻嚴肅認真的問題。您會怎么回答？

讓我們先來看看事件經(jīng)過。

當天下午兩點左右，一輛裝載320只犬只的大貨車正在高速上行駛，突然被從一旁竄出來的3輛車擋住了去路。大貨車被迫減速停車。對的，您沒看錯，就是在高速上，大貨車被別停了。

從擋住去路的3輛車上下來了一群愛狗人士，與貨車司機發(fā)生了肢體沖突，隨后貨車司機請來了警察。

這個時候附近路段已經(jīng)出現(xiàn)了長距離擁堵，為保證高速路正常通行，警察要求涉事雙方先就近駛離高速路。

聽到指示，貨車司機先踩下了油門，但是沒有按照要求駛入指定匝道，而是加速沿廊滄高速滄州方向主路行駛。愛狗人士于是怒了，他們駕駛著面包車強行沖撞過來，結果兩輛車撞在一起，面包車里的3名愛狗人士受傷了。

事件的大概經(jīng)過就是這樣，事后河北警方對肇事車輛進行暫扣，也組織了人員為犬只搭建了狗棚，并安排專人對它們進行照看。

事件在網(wǎng)絡上曝光之后，很多人義憤填膺，這些愛狗人士的行為也太不理智了。眾所周知，在高速上攔車是極其危險的行為，將高速上的其他人的性命置之度外。一旦發(fā)生事故，又會讓多少人和多少個家庭陷入絕望呢？

但也有一些養(yǎng)狗人士卻理直氣壯。不這樣做，大貨車不就帶著可憐的狗逃之夭夭了嗎？如果能救下這一車子狗，那么愛狗人士的做法就是有情可原的。他們置自己的生命于不顧，要救下一車子狗，這本身是多有勇氣的行為啊！

不過，總體來看，反對攔車，認為人比狗重要的網(wǎng)友還是占絕大多數(shù)。在新浪關于"高速攔車救狗該問責嗎？"的調查中，89.5%的網(wǎng)友表示"反對攔車，不應危及人身安全"，83.4%的網(wǎng)友認為"志愿者對這起事故負主要責任"。

媒體評論員任大剛在接受Knews記者采訪時也表示，愛狗人士在高速公路上逼停運狗大貨車、并毆打駕駛員，已經(jīng)是違法犯罪行為，而且這種行為很容易造成其他無關車輛的交通事故，是非常自私的行為。車上的狗無論是不是偷來的，他們也都沒有權力去攔截。

這次交通沖突事件還勾起了愛狗人士的宿怨。最近幾年，圍繞著狗肉到底該不該吃這個話題，愛狗人士以反玉林"荔枝狗肉節(jié)"為舞臺，發(fā)表了不少主張，讓很多主張維護傳統(tǒng)將狗肉作成美食的人士很是惱火。今年6月21號玉林'荔枝狗肉節(jié)'舉辦前，廣西南寧臺做了一個調查報道，我們再來回顧一下。

對于該不該吃狗肉的話題，評論員任大剛態(tài)度也是相當明確。他認為，我國法律雖沒有禁止吃狗肉，但是人類擁有那么多美食，又何必要和狗過不去？但是他也坦誠，有些愛狗人士真的是相當自私，只考慮到了自己的立場。要知道世界是多元的，每個人都有自己的選擇。又何必強行讓他人按照自己的意志來活？

（編輯：施荔）