今天（9月27日）上午，上海海事法院開庭審理了一起海上貨運代理合同糾紛案，原告在上海，被告方在江蘇，通過遠程開庭系統(tǒng)，法院首次進行了合議庭跨省遠程視頻庭審、遠程評議，快速地將案件審理完畢，減少了當事人往返奔波的時間、金錢成本，也大幅提升了司法效率。

“請審判長 審判員 人民陪審員入庭！”

早上九點半，海事法院第一法庭正式開庭審理這起合同糾紛，但坐上審判席的，只有合議庭的兩名成員——王蕾法官、人民陪審員張毅，第三名法官陳磊，遠在一百多公里之外的洋口港派出法庭，被告也在那里出庭應訴，通過高清視音頻設(shè)備同步傳輸，法庭對案件進行遠程審理。

2016年8月，南通樂愷體育用品有限公司委托匯利達國際貨運代理（廣州）有限公司上海分公司辦理一批貨物的海上貨物運輸服務(wù)。隨后，匯利達公司安排了這批貨物的出口運輸，卻一直未收到樂愷公司的運費。為此，匯利達公司將樂愷公司訴至上海海事法院，要求支付運雜費人民幣56475元。

法庭上，原告訴稱，被告委托原告安排涉案的四票貨物出口貨物運輸服務(wù)，被告已一一確認。在原告完成被告委托事項，且被告確認相關(guān)費用后負有及時支付費用的義務(wù)。

而樂愷公司卻主張匯利達公司無單放貨，違反了合同，無權(quán)要求支付運費。

經(jīng)過一個小時的法庭調(diào)查、質(zhì)證和辯論，審判長宣布休庭，法官和陪審員在評議室內(nèi)進行視頻評議，討論案情，作出判決結(jié)果。法庭判令被告應于判決生效之日起十日內(nèi)，向原告支付貨物代理費用共計人民幣56475元，并賠償該款項的利息損失。

對于短時間內(nèi)了結(jié)這樁糾紛，雙方代理人對于遠程開庭的方式表示認可。

原告放的代理人告訴記者，如果按照以往傳統(tǒng)的開庭方式，這個案子去南通起訴，肯定要往來一次南通，然后質(zhì)證的時候要再去一次，然后開庭的時候還要再去南通一次，兩地相隔一百三十多公里，需要花費大量時間和精力，遠程開庭無疑大大節(jié)省了他們的成本。

這起案件的主審法官王蕾介紹，海事法院具有跨行政區(qū)劃管轄的特點，當事人來自五湖四海， 推進遠程庭審系統(tǒng)的應用，不僅實現(xiàn)了派出法庭與院本部之間的溝通，也能很大程度上降低當事人訴訟成本，實現(xiàn)司法為民。 

（看看新聞Knews記者：吳海平　實習編輯：蔡悅揚）