受害者成了被指責(zé)的對(duì)象，挑釁者反倒成了“委屈方”，日方居然有人說(shuō)中方“反應(yīng)過(guò)度”！

高市早苗直接插手中國(guó)內(nèi)政，公然挑釁并拒不撤回，面對(duì)這樣的騷操作，中國(guó)在外交、軍事、旅游等多領(lǐng)域發(fā)起強(qiáng)硬反制。日方居然有人說(shuō)中方“反應(yīng)過(guò)度”！今天我要說(shuō)的是，中方反擊合理合據(jù)！

首先，這是基于歷史的判斷。

如果對(duì)中日之間復(fù)雜的歷史糾葛缺乏認(rèn)知，那可能就只會(huì)看到中方回應(yīng)的“力度”，而看不到這力度背后，是歷史傷痕反復(fù)地被觸碰、是國(guó)家主權(quán)的底線被挑釁、是和平承諾持續(xù)遭到背棄。

自 1895 年《馬關(guān)條約》日本割占臺(tái)灣，到 1945 年臺(tái)灣光復(fù)，日本對(duì)臺(tái)灣長(zhǎng)達(dá) 50 年的殖民統(tǒng)治，是一代代中國(guó)人刻在骨子里的傷痛，任何企圖分裂臺(tái)灣、干涉臺(tái)海事務(wù)的行為，都會(huì)讓中國(guó)人民極為警惕。

高市早苗把臺(tái)灣問(wèn)題納入日本可行使所謂集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，相當(dāng)于為日本武力介入臺(tái)海預(yù)設(shè)法理借口。我們要求她撤回言論，是最低要求，就是要戳破這種危險(xiǎn)話術(shù)，從源頭遏制擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，我們這么做也是基于現(xiàn)實(shí)的考量。

看看這位吃壽司的所謂回應(yīng)，我們很有理由相信，高市的言論會(huì)被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力誤讀為外部支持信號(hào)，助長(zhǎng)他們冒險(xiǎn)挑釁的野心。中方的一系列嚴(yán)正表態(tài)，就是要清晰地告訴 “臺(tái)獨(dú)” 勢(shì)力：想要借外部勢(shì)力撐腰、分裂國(guó)家的幻想，注定破滅。

第三，也是我特別想強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)，那就是我們要十分警惕，日本試圖將自己打造成受害者的敘事邏輯。

說(shuō)起來(lái)，這個(gè)配方，大家可是太熟悉了。1931年9月18日，日本關(guān)東軍炸毀南滿鐵路一段鐵軌，卻反誣是中國(guó)軍隊(duì)所為，隨后炮轟北大營(yíng)、進(jìn)攻沈陽(yáng)城，用 “賊喊捉賊” 的伎倆拉開了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

1937年7月7日，侵華日軍借由一名士兵失蹤圍攻宛平城，由此制造了蓄謀已久的盧溝橋事變。在日本教科書里，侵略竟被寫成被動(dòng)還擊，“日本軍隊(duì)演習(xí)時(shí)遭遇不明人員槍擊，次日與中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)?！?/p>

日軍在南京制造了長(zhǎng)達(dá)六周的大屠殺，30多萬(wàn)手無(wú)寸鐵的平民慘遭屠戮，在日本的歷史教科書里，南京大屠殺卻被淡化描述成“南京事件”，甚至堅(jiān)持聲稱具體受害者數(shù)量尚未確定。

他們只向國(guó)民講述“美軍轟炸東京”、“原子彈造成巨大傷亡”，卻對(duì)自己在亞洲各國(guó)犯下的滔天罪行諱莫如深。

再到最近。日本輿論場(chǎng)再度出現(xiàn)失焦。

他們剪掉了日方的挑釁，截取中方回應(yīng)的片段，斷章取義地放大“沖突感”，卻絕口不提高市早苗的言論是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的公然干涉；不會(huì)提及臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，任何國(guó)家都無(wú)權(quán)干涉；更不會(huì)承認(rèn)，中方的回應(yīng)始終保持克制，所有措施都是主權(quán)國(guó)家維護(hù)核心利益的正當(dāng)權(quán)利，完全符合國(guó)際法基本準(zhǔn)則。

受害者成了被指責(zé)的對(duì)象，挑釁者反倒成了“委屈方”，這種輿論導(dǎo)向太典了，在日本右翼的敘事邏輯里，永遠(yuǎn)是“只說(shuō)別人做了什么，從來(lái)不提自己干了什么?！辈还茏龀龆嗝磦旌淼氖聝?，最后，都要強(qiáng)行圓回來(lái)，扮演那個(gè)受害者。

說(shuō)到底，中方堅(jiān)持要求高市早苗公開撤回涉臺(tái)言論，完全是合情、合理、合法的正當(dāng)訴求，每一點(diǎn)都站得住腳，并且已經(jīng)保持了極大的克制。

反倒是日本這套受害者敘事，完全在為右翼勢(shì)力的激進(jìn)路線鋪路，讓日本民眾在虛假敘事中失去對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)的判斷力，最終的后果就是將整個(gè)國(guó)家拖入與鄰國(guó)對(duì)抗、背離和平發(fā)展的深淵。

臺(tái)海從來(lái)與日本無(wú)關(guān)，有高市早苗這樣毫無(wú)外交常識(shí)的首相，也許才是日本的存亡危機(jī)事態(tài)！