廣東省高級人民法院近日披露，一個長期組織“槍手”跨十多個省市替考的團伙被查處，涉案金額超過千萬元。案件經(jīng)廣東省江門市人民法院審理后，購買所謂“一條龍”替考服務(wù)的一百多名考生，入職后被全部開除，全鏈條犯罪人員都受到法律嚴(yán)懲。

這起案件中，有一百多名考生通過作弊手段入職黨委、政府、公安、農(nóng)村基層組織等部門。案發(fā)后，人民法院通報以作弊手段獲取公職的王某等人所在單位，要求嚴(yán)肅處理，相關(guān)人員全部被開除公職。

法院披露，從2014年至2020年，被告人張某潔、陸某強、李某共謀組織考試作弊，以自身及被告人王某、楊某伶等數(shù)十名高學(xué)歷人員為“槍手”組建替考“團隊”。

這些“槍手”手持偽造的準(zhǔn)考證和身份證混入全國十多個省市的考場，利用身份驗核漏洞，代替考生參加國家公務(wù)員考試等法律規(guī)定的國家考試89次。張某潔等人還通過上述方式在事業(yè)單位考試等其他考試中多次組織作弊，累計收取替考費用超過千萬元。

一審法院認(rèn)為，被告人張某潔、陸某強、李某等16人組織作弊，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成組織考試作弊罪。被告人馮某偉等18人讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試，構(gòu)成代替考試罪。被告人黃某水偽造、變造居民身份證，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成偽造、變造身份證件罪。宣判后，部分被告人提起上訴。江門市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

國家考試作弊和普通考試作弊有何區(qū)別？會產(chǎn)生什么影響？律師岳雪飛介紹，國家考試作弊和普通考試作弊的嚴(yán)重性、性質(zhì)與處罰都有很大差別。國家考試作弊是觸犯刑法的犯罪行為，我國刑法明確規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中組織作弊的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者是單處罰金；如果情節(jié)嚴(yán)重的話，處3年以上7年以下有期徒刑并處罰金。國家考試作弊對社會公平正義的破壞程度也完全不同，它直接破壞國家的人才選拔體系。比如說公務(wù)員考試、高考或者是職業(yè)資格考試，就是動搖社會公平的核心根基了。如果代替他人考試或者讓他人代替自己考試，就構(gòu)成刑法規(guī)定的代替考試罪，作弊者不僅會被取消成績，而且構(gòu)成刑事犯罪，會留下犯罪記錄。在國家考試中作弊，會摧毀公眾的信任度，嚴(yán)重破壞社會公平氣氛。而如果是通過作弊的方式進(jìn)入公共部門，作弊者的真實能力也許無法達(dá)到崗位的要求，可能會直接降低公共服務(wù)和治理的效率。

案情披露后，依然還有謎團未解。替考團伙為何能在全國多個考場通行無阻？“換臉術(shù)”怎么會用了89次都沒人發(fā)現(xiàn)？

其實這些年來，隨著無線通信技術(shù)迅猛發(fā)展，經(jīng)濟利益驅(qū)使之下，考試作弊犯罪的組織化、團伙化程度越來越高?？绲赜?、大規(guī)模、非接觸式的作弊活動逐步涌現(xiàn)，相關(guān)犯罪行為也愈發(fā)隱蔽。

以這起案件為例，團伙成員首先在互聯(lián)網(wǎng)投放廣告、設(shè)置關(guān)鍵詞推廣引流，或通過QQ群、微信群招攬考生，提供線上報名指導(dǎo)、假證制作、線下替考等所謂的“一條龍”服務(wù)。

他們不僅分工明確、組織嚴(yán)密，還利用技術(shù)手段搞“私人訂制”。根據(jù)考生性別、面容特征和報考考試種類，組織者會從槍手團隊中選擇面容相似、專業(yè)對口的“槍手”替考，并安排技術(shù)人員用計算機合成兼具考生和“槍手”面部特征的照片，用于線上報考、制作虛假身份證件。

涉案團伙為什么能層層闖關(guān)、通過考場核驗，連續(xù)多年不失手？如果法院不通報，這一百多名通過作弊手段成功“上岸”的考生，或許至今仍然隱匿在公共部門之中。亡羊補牢，不能僅僅一補了之、只靠事后懲處，怎樣填上監(jiān)管漏洞、防患于未然，或許值得我們更多的思考。

類似事件還發(fā)生在碩士研究生招生考試中。今年1月，湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院依法公開審理姜某等29名被告人組織考試作弊罪一案。姜某等人采購、安裝作弊器材，組織作弊培訓(xùn)，為異地考生辦理居住證、購買社保，楊某等人負(fù)責(zé)秘密拍題，成某等人負(fù)責(zé)答題。姜某共從代理人處收取800多萬元作弊培訓(xùn)費用，同時按每名考生1000元的標(biāo)準(zhǔn)，收取180多萬元的作弊設(shè)備押金，姜某及其團伙共獲利1000多萬元。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人姜某等29人在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊，情節(jié)嚴(yán)重，行為已觸犯《刑法》第284條，應(yīng)當(dāng)以組織考試作弊罪，追究其刑事責(zé)任。

明明是強實名的國家級考試，為何犯罪團伙能騙過身份核驗？技術(shù)發(fā)展，無疑會給監(jiān)管帶來更大挑戰(zhàn)，有哪些手段可以補上漏洞，避免這類事件再次發(fā)生？復(fù)旦大學(xué)信息學(xué)院副教授凌力指出，從案件披露的細(xì)節(jié)來看，犯罪團伙采用的方法，其實并沒有依托很高端的科技手段。替考者出示的身份證和準(zhǔn)考證只接受目視比對，這是很難區(qū)分出差別不太大的面容特征的。按理說，身份證是有加密安全控制的，無法偽造。從這個案件可以吸取的教訓(xùn)就是，要強化實名身份核驗、技術(shù)核驗的手段。未來，安全檢驗技術(shù)其實也需要升級，除了AI判別特征，還要采用3D立體結(jié)合的方法，使偽造人臉等手段難以實施。另外，身份證系統(tǒng)是采集過公民指紋信息的，所以核驗不僅要靠圖像，還可以結(jié)合指紋比對等手段綜合查驗，讓安全防范更加嚴(yán)密。