自信滿滿的美國總統(tǒng)特朗普，親自前往中東高調(diào)主持當(dāng)?shù)貢r間13日在埃及沙姆沙伊赫召開的和平峰會。

大張旗鼓地邀請了20多個國家領(lǐng)導(dǎo)人前來為自己站臺，卻不見沖突雙方的身影，聽起來是不是有點(diǎn)諷刺？

加沙戰(zhàn)火延燒至今，近7萬人倒在血泊中，其中絕大多數(shù)是婦女和兒童。是誰在背后源源不斷輸送武器？是誰在國際場合漠視縱容？

可如今，他卻搖身一變，要以“和平締造者”的身份登上舞臺。

巴以雙雙缺席

根據(jù)埃及媒體披露，一名哈馬斯官員明確表示，哈馬斯方面不會出席協(xié)議簽署儀式，但哈馬斯談判代表團(tuán)將繼續(xù)參與協(xié)議后續(xù)階段的談判。哈馬斯首席談判代表哈亞等代表團(tuán)大多數(shù)成員已經(jīng)離開沙姆沙伊赫。與此同時，美國阿克西奧斯新聞網(wǎng)站援引消息人士的話報(bào)道，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡也不會出席峰會。

沖突雙方同時缺席這場名為“和平峰會”的活動，為即將達(dá)成的協(xié)議蒙上了一層陰影。

盡管最新消息傳來，哈馬斯已經(jīng)開始釋放人質(zhì)。但主要當(dāng)事方的缺席仍引發(fā)了外界對峰會實(shí)際效力的質(zhì)疑，英國《金融時報(bào)》評述，加沙民眾和哈馬斯方面擔(dān)心，?；饏f(xié)議最終僅淪為一項(xiàng)美國促成的人員交換協(xié)議。

特朗普的算盤

本輪巴以沖突造成的人道主義災(zāi)難，美國的偏袒和站臺更是難辭其咎。

沖突以來，美國向以色列輸送的武器彈藥高達(dá)9萬噸；在聯(lián)合國安理會，美國14次否決停火決議，其中6次是一票否決，用霸權(quán)為戰(zhàn)火續(xù)命。

細(xì)看這參會名單更像是特朗普的人情簿與施壓榜。英法等歐洲國家迫于盟友壓力不得不派員出席，沙特、阿聯(lián)酋等海灣國家則在能源利益與道義譴責(zé)間艱難平衡，聯(lián)合國秘書長古特雷斯的站臺像是給這場鬧劇披上多邊主義的外衣。

特朗普似乎認(rèn)為這個規(guī)模還不夠大，不僅把關(guān)系微妙的印巴叫上，被當(dāng)作“死敵”的伊朗甚至也受到了邀請，但是被伊朗明確地拒絕了。

說白了，在特朗普眼里，規(guī)模越大人越多，感覺就越良好。這場峰會，就像是為自己定制的一場“諾貝爾安慰獎”頒獎典禮。

根據(jù)此前消息，這二十多家國家的領(lǐng)導(dǎo)人千里迢迢跑到埃及，也不光是聽特朗普大談成功經(jīng)驗(yàn)的。

這些國家多多少少都會被分派些任務(wù)，有錢出錢、有力出力，同心協(xié)力重建和建設(shè)好加沙城，讓其成為“世界上著名的旅游和度假勝地”。

然而，在飛往中東的專機(jī)上，記者提問這一設(shè)想何時啟動。特朗普卻沒有了此前的“豪邁”。他表示，“短期內(nèi)難實(shí)現(xiàn)”，因?yàn)榧由硴p毀非常嚴(yán)重，現(xiàn)在就像個“拆遷工地”。

曲折的和平之路

與眼前的熱鬧形成刺眼對比的，是加沙民眾的生存絕境。

而特朗普主導(dǎo)的?；饏f(xié)議，僅承諾開放5個過境點(diǎn)，對雙方核心矛盾一筆帶過避而不談。

加沙的廢墟之上，巴勒斯坦人的建國夢依舊遙遠(yuǎn)；停火協(xié)議背后，哈馬斯與以色列的信任早已崩毀，任何一點(diǎn)火星都可能重燃戰(zhàn)火。

有分析指出，對于以色列和哈馬斯達(dá)成的第一階段協(xié)議，如果針對哈馬斯的硬性條款遠(yuǎn)超針對以色列的條款，那會形成權(quán)利和義務(wù)的不對等。這份加沙?；饏f(xié)議能落實(shí)到哪一步、維持多久，仍是問題。

如果加沙?；饏f(xié)議不能成為持久和平的起點(diǎn)，那其能否緩解加沙地帶嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難，也存疑問。這可能意味著加沙的人道災(zāi)難何時結(jié)束，也是沒有時間表的。那么這場所謂的慶功宴，只不過是暴風(fēng)雨前的短暫平靜。

對此，特朗普當(dāng)然心知肚明，但他要的只是在社交媒體中炫耀“歷史性成就”。特朗普精心編排的這場表演，本質(zhì)上是將復(fù)雜的地區(qū)沖突簡化為個人政治道具，將民眾的苦難異化為競選資本。

真正的和平從不需要聚光燈的加持。一個基本事實(shí)是，沒有公正就沒有和平，沒有民生就沒有穩(wěn)定，沒有包容就沒有未來。加沙的廢墟需要的不是政治秀，而是實(shí)實(shí)在在的援助；巴勒斯坦人民需要的不是空頭承諾，而是應(yīng)有的主權(quán)與尊嚴(yán)。

特朗普或許能憑借這場峰會獲得一時的輿論關(guān)注，但歷史終將給出公正評判。