近期，剛剛升級(jí)做媽媽的網(wǎng)紅papi醬，一不小心因透露孩子隨父姓而被廣大網(wǎng)友熱議。部分網(wǎng)友認(rèn)為，papi醬將“冠姓權(quán)”拱手相讓，獨(dú)立女性人設(shè)轟然坍塌。

“孩子跟誰(shuí)姓”這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，一時(shí)間被網(wǎng)友們捧上權(quán)利的神壇——“冠姓權(quán)”，繼而引發(fā)了兩“姓”之爭(zhēng)，甚至是兩“性”之爭(zhēng)。

那么，在法律上，“冠姓”，是一種權(quán)利嗎？誰(shuí)來(lái)冠姓？又應(yīng)該冠什么姓？

“冠姓”是一種權(quán)利嗎？

在所謂的“冠姓權(quán)”爭(zhēng)論中，絕大多數(shù)人都以為自己在正兒八經(jīng)地討論一種自然人當(dāng)然享有的權(quán)利，即“父母哪一方享有決定子女姓氏的權(quán)利?！?/p>

然而，不得不告訴你，“冠姓權(quán)”它并不是個(gè)法律術(shù)語(yǔ)——翻遍現(xiàn)行法律法規(guī)，可能都難以找到它的身影。與之相關(guān)的，只有我們所熟知的“姓名權(quán)”。 

《民法通則》第99條規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名。

《民法總則》第110條規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)等權(quán)利。

即將出臺(tái)的民法典也在人格權(quán)編中設(shè)立了姓名權(quán)和名稱權(quán)一章。

可見(jiàn)，是姓名權(quán)作為具體人格權(quán)，受到法律的承認(rèn)與保護(hù)。每一個(gè)自然人，當(dāng)然包括我們的子女，自出生伊始，即具有法定、獨(dú)立的“姓名權(quán)”。 

受法律保護(hù)的僅僅是子女的“姓名權(quán)”，孩子才是權(quán)利的主體。

誰(shuí)來(lái)冠姓？

新生兒雖是姓名權(quán)的主體，奈何其不可能具有自主決定姓名的行為能力，所以新生兒名字的初始決定只能由父母或其他監(jiān)護(hù)人來(lái)完成。

父母雙方是否享有平等的姓名決定權(quán)呢？

（1）從權(quán)利基礎(chǔ)來(lái)看，父母可以為子女稱姓取名，實(shí)際上是基于其對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，父母雙方對(duì)子女均享有監(jiān)護(hù)權(quán)，所以父母雙方亦享有平等的姓名決定權(quán)。

（2）從家庭事務(wù)處置來(lái)看，為子女稱姓取名亦是家庭事務(wù)的組成部分，而且是一項(xiàng)重要乃至神圣的事務(wù)，父母雙方享有平等的家事處理權(quán)。

（3）從保護(hù)未成年子女利益來(lái)看，父母雙方協(xié)商解決子女的稱姓問(wèn)題，才是最合適的一種方式。

總之，父母雙方在決定子女姓氏上的權(quán)利是平等的，子女具體姓什么，應(yīng)當(dāng)是夫妻雙方協(xié)商一致的結(jié)果。

Q1：父母一方可以擅自給子女改姓嗎？

姓氏的變更，同樣因?yàn)槲闯赡曜优鄙傧鄳?yīng)的民事行為能力，故同姓氏的初始決定一樣，應(yīng)當(dāng)由父母代為行使，仍然需要父母雙方形成合意。

Q2：離婚后，直接撫養(yǎng)一方可以給子女改姓嗎？

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。

重要的事情說(shuō)三遍。

離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。所以父母離婚，任何一方亦無(wú)權(quán)擅自更改孩子的姓名，即使是子女隨其共同生活的一方。

最高院《關(guān)于子女姓氏問(wèn)題的批復(fù)》提到，父母離婚，除因協(xié)議變更子女姓氏或子女年已長(zhǎng)成得以自己意志決定其從父姓或母姓外，并無(wú)使子女改變?cè)眯帐系谋匾?/p>

根據(jù)公安部《關(guān)于父母離婚后子女姓名變更有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》，對(duì)于離婚雙方未經(jīng)協(xié)商或協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn)而其中一方要求變更子女姓名的，公安機(jī)關(guān)可以拒絕受理；對(duì)一方因向公安機(jī)關(guān)隱瞞離婚事實(shí)，而取得子女姓名變更的，若另一方要求恢復(fù)子女原姓名且離婚雙方協(xié)商不成，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予恢復(fù)。

Q3：子女成年后可以自己改姓嗎？

子女本身才是姓名權(quán)的正主，其成年后具有完全行為能力，有權(quán)變更自己的姓名，法律上，并不需要經(jīng)過(guò)其他任何人的同意，包括父母。

《戶口登記條例》第18條規(guī)定，十八周歲以上的人需要變更姓名的時(shí)候，由本人向戶口登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記。

冠什么姓？

人生而自由，卻無(wú)往不在枷鎖之中。這個(gè)世界，從來(lái)沒(méi)有絕對(duì)的自由。姓名權(quán)的決定與變更，同樣存在邊界。

在中華傳統(tǒng)文化中，“姓名”中的“姓”，即姓氏，體現(xiàn)著血緣傳承、倫理秩序和文化傳統(tǒng)，自然人姓氏的選擇涉及公序良俗。原則上，一個(gè)中國(guó)人隨父姓或母姓是符合中華傳統(tǒng)文化和倫理觀念的，也符合絕大多數(shù)人的意愿和實(shí)際做法。

《婚姻法》第22條規(guī)定，子女可以隨父姓，可以隨母姓。實(shí)際上，該條文的真實(shí)含義是，子女原則上應(yīng)當(dāng)隨父姓或者隨母姓。

Q1：可以取第三姓嗎？

雖然子女原則上應(yīng)當(dāng)隨父姓或者隨母姓，但并非絕對(duì)不能選擇其他姓氏（即第三姓），唯需正當(dāng)理由方可。

根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國(guó)民法通則>第九十九條第一款、<中華人民共和國(guó)婚姻法>第二十二條的解釋》，有下列情形之一的，公民可以在父姓和母姓之外選取姓氏：

1.選取其他直系長(zhǎng)輩血親的姓氏；

2.因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；

3.有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由。

少數(shù)民族公民的姓氏可以從本民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣。

Q2：可以自創(chuàng)姓氏嗎？

父母以外的其他姓氏在某些情況下是被允許的，那么，父母是否可以因其對(duì)子女的美好期許而為子女創(chuàng)設(shè)姓氏呢？

“北雁云依”案告訴我們，僅憑父母?jìng)€(gè)人喜好和愿望隨意創(chuàng)設(shè)新的姓氏，會(huì)造成對(duì)傳統(tǒng)文化和倫理觀念的沖擊，也不利于社會(huì)秩序管理。

總之，冠姓這件事情，不僅涉及未成年子女的切身利益，還關(guān)乎社會(huì)的公序良俗，也牽涉到國(guó)家法律規(guī)范和姓名登記管理秩序。

一方面，未成年子女作為姓名權(quán)的主體，其姓名的初始決定和變更取決于監(jiān)護(hù)人，故子女姓氏的選擇不得有害于子女的人格利益；另一方面，我國(guó)姓名文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，姓氏是我國(guó)傳統(tǒng)文化的組成部分，故子女姓氏的選擇應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)定，尊重公序良俗。

【 結(jié)  語(yǔ) 】

誠(chéng)然，爭(zhēng)奪“冠姓權(quán)”不只是夫妻一方的個(gè)人訴求，也是各方背后之家族的意愿，其中涉及的既有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、家庭結(jié)構(gòu)等現(xiàn)實(shí)因素，又有男女平等、家族傳承等心理因素。因此，“冠姓權(quán)”受到關(guān)注和熱議也在情理之中。

只是在關(guān)注、思考“冠姓權(quán)”的過(guò)程中，我們應(yīng)當(dāng)少些指責(zé)，少些謾罵，多些理性，多些尊重。

孩子才是姓名權(quán)的享有者，夫妻雙方可以行使孩子姓名的決定權(quán)系基于對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。孩子的姓氏不是夫妻一方對(duì)孩子的“主權(quán)宣示”，“冠姓”一事亦不應(yīng)成為夫妻較量、家族角力的舞臺(tái)。

在遵守相關(guān)法律規(guī)定、尊重公序良俗的前提下，父母雙方共同協(xié)商子女姓氏才是明智之舉。雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)在充分尊重未成年子女意志，保護(hù)未成年子女利益的基礎(chǔ)上作出理性選擇。

無(wú)論如何，“婚姻的核心利益”才應(yīng)該是解決的終極準(zhǔn)則——把夫妻關(guān)系搞好，把娃兒帶好，把小日子過(guò)好，讓家人和你自己都感到幸福。

（看看新聞Knews記者：李翔 編輯：施荔）