近日不少網(wǎng)友注意到，社交平臺上突然涌現(xiàn)出了一系列神秘的視頻，乍一看都是我們熟悉的影視劇經(jīng)典橋段，但只要稍稍停下上滑的手指，就會發(fā)現(xiàn)哪里不對勁。

以經(jīng)典宮斗劇《甄嬛傳》為例，原本皇上狠狠打了甄嬛一巴掌，緊接的鏡頭本應是甄嬛立刻跪下認錯。結果畫風突變，熹貴妃突然扛起機關槍，朝皇帝一頓掃射。

還有眾嬪妃去給皇后請安的情節(jié)，華妃說出“臣妾先告退了”這句臺詞后，誰能料到后續(xù)竟是眾妃嬪騎著摩托車揚塵而去，全然打破了觀眾對經(jīng)典劇情的固有認知。

種種離奇和反轉讓網(wǎng)友直呼：無法預料下一秒發(fā)生什么！但其實，它們都是使用AI軟件生成的。在很多爆改視頻的留言區(qū)，都有人調侃現(xiàn)在AI視頻技術太發(fā)達，有時候都分不清是AI的二次創(chuàng)作還是官方整活了。

確實，隨著生成式人工智能技術的發(fā)展，影視劇的爆改，已經(jīng)從換臉、換聲進化到了在不改變原場景的情況下，直接改變人物的動作和行為，制作過程越來越簡單的同時，也為創(chuàng)作增加了更多的可能性。有創(chuàng)作者就坦言，這種短視頻的創(chuàng)作難點，不是技術上的生成流程，而是題材上的構思，要思考如何“讓魔法照進現(xiàn)實”。

記者調查發(fā)現(xiàn)，今年來市面上已經(jīng)出現(xiàn)了非常多的AI視頻軟件，常見的有快手的可靈、抖音的即夢，還有豆包AI、清影、魅臉、可顏等。這些網(wǎng)站大多以圖生視頻、文生視頻的技術為主，能根據(jù)多張圖片和文字，描述生成幾秒到2分鐘左右的視頻。相比國外一些專門的軟件，雖然出來的效果很難說得上優(yōu)質，但優(yōu)點是操作簡單，而且對于中文語境的理解更加精準。

技術門檻的降低，帶來的是一門新的生意。記者注意到，這些網(wǎng)站通常都會提供幾次免費試用，但如果還想繼續(xù)生成AI視頻，那就得買會員，而且價格不算低。事實上，如今網(wǎng)上很多專門做AI視頻的賬號，在放完“沖鋒槍嬛嬛”、“武林高手黛玉”之后，就會開始推薦AI網(wǎng)站，或者干脆賣課。

不過，這些離譜的AI爆改視頻，到底能給創(chuàng)作者帶來多少流量，其實十分存疑。畢竟大多數(shù)網(wǎng)友都只是單純刷到了幾個片段，但并不會記得帳號的名稱，引流能力很是有限。為了爭奪這有限的資源，大多數(shù)創(chuàng)作者比拼的，或許不是技術方面的自然流暢，而是誰的腦洞更大、誰的效果更離奇搞笑。而這，或許也是國產老劇經(jīng)典場面成為爆改對象的原因。

對于大多數(shù)普通人來說，這種情況很難說是意料之中。AI視頻技術誕生之初，大家曾憂心忡忡地推測，假新聞可能會日益泛濫并難以甄別。然而現(xiàn)實卻以爆改熱劇的流行，做出了頗為戲劇性的回答。是惡搞還是創(chuàng)新？該質疑還是接納？在爆改視頻播放量超千萬次的背景下，網(wǎng)友們也展開了爭論。

有網(wǎng)友表示，AI技術賦予了大眾創(chuàng)作的自由，只要心中有所想，就能借助 AI 工具將其變?yōu)橐曨l呈現(xiàn)出來，這給大家的生活帶來了想象力和樂趣，不必較真。但還有不少網(wǎng)友反饋，并不覺得這類視頻搞笑，甚至會感到一些不適。因為這些視頻的片段與影視劇原本的內容和畫面，毫無違和感，讓人直呼離譜：藝術創(chuàng)造需要漫長的過程，毀經(jīng)典只需要一瞬間。此外，運用AI生成的“名場面”視頻，也引發(fā)了一些網(wǎng)友對安全問題的思考。此前，有女子照片被AI一鍵脫衣、AI換臉的視頻也并不少見。

在法律人士看來，AI爆改場面的受追捧，還引發(fā)了嚴肅的侵權問題。根據(jù)我國法律，影視劇的片段、截圖都屬于影視作品的構成，受到著作權法保護。如果隨意爆改，就有可能侵犯他人的著作權。不僅如此，根據(jù)《民法典》規(guī)定，自然人享有肖像權，這意味著演員作為自然人，其肖像權是受到法律明確保護的。演員在劇照中的形象，作為其肖像的一部分，同樣受到法律保護。如果未獲得相關人員的同意就使用影視作品中相關人物的形象，創(chuàng)作者可能會承擔一定的責任。例如此前知名的"葛優(yōu)躺"案例中，演員葛優(yōu)的劇照被做成了表情包而走紅網(wǎng)絡。法院認定此舉侵犯了葛優(yōu)的肖像權，并追究相關企業(yè)的法律責任。

事實上，關于如何規(guī)范使用AI工具，我國《生成式人工智能服務管理暫行辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》中都有相關規(guī)定。對于圖像類、照片類的生成、合成等問題，其中明確提出，制作者應專門做出標識，并對相應的算法做好備案。

復旦大學新聞學院教授張志安認為，不可否認，作為短視頻創(chuàng)作的一種新形式，部分爆改視頻其實很有創(chuàng)意。它們通過不同場景的嫁接，形成了劇情的反轉和沖突，為網(wǎng)友提供了歡樂和情緒價值。但也正如一些網(wǎng)友和法律人士所看到的，這里面存在著一個邊界問題。比如，有些爆改視頻涉及到了軍旅題材，在一定程度上影響了這一題材創(chuàng)作方面應該具有的嚴肅性。再比如，有些爆改視頻以《西游記》《三國演義》等國產經(jīng)典影視劇的片段為藍本，這些影視劇在幾代人當中已經(jīng)留下了一些不容置疑的深刻印象，如果進行不符合人物和劇情設定的顛覆式、反轉式爆改，就會有很多觀眾覺得難以接受。他們的這種情感也應當?shù)玫阶鹬亍?/p>

那么，爆改視頻創(chuàng)作該如何遵循邊界？在張志安看來，應當遵循兩個原則。第一，如果原始人物和劇情的核心價值是非常正向的、而且有時代性的，那么爆改創(chuàng)作時就要注意，不能突破這種正向、這種時代性，不能用搞笑離奇的方式去期望實現(xiàn)幽默的效果；第二，很多爆改視頻中的鏈接導向了相應的AI工具背后的商業(yè)公司，那么這種爆改實際上是直接服務于這其中的商業(yè)利益，這就尤其要注意可能會引發(fā)侵權問題。

張志安表示，AI技術只是工具，如何運用取決于人。如果能在合法合規(guī)的框架內運行，并引導正確的價值觀，那么也不能一棒子打死。如果AI技術能與影視行業(yè)攜手共進，使經(jīng)典國產老劇煥發(fā)出新的生機與活力，那就非常值得歡迎。