廣東一家珠寶直播間因標(biāo)價(jià)失誤引發(fā)一場(chǎng)高額賠償糾紛。店主楊某在直播銷售翡翠吊墜時(shí)，助理誤將268萬元的商品標(biāo)價(jià)為26.8萬元，一位熟客迅速下單購(gòu)買。

當(dāng)商家發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后拒絕發(fā)貨，買家起訴索賠152萬元，法院最終判決商家賠償50余萬元。

涉事店主楊某稱，2023年3月31日晚，她賣出了一件268萬元的翡翠吊墜，下播之后才從助理的電腦中看到，這件翡翠被錯(cuò)標(biāo)成26.8萬元，而此時(shí)客戶周某已完成支付。

由于周某是熟客，店主沒有第一時(shí)間聯(lián)系對(duì)方將事情講清楚，直到發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的第三天，才在直播間道歉。

賣家楊某：我們的助理是新來的，他給你少報(bào)了一個(gè)0。非常抱歉非常非常抱歉。

然而，客戶周某已與第三人陸某簽訂了買賣協(xié)議，約定這件翡翠吊珠以130萬元賣給陸某。

買家周某：因?yàn)槟阈≈砩襄e(cuò)價(jià)格的問題，現(xiàn)在讓我去賠錢，我也賠不動(dòng)。在這件事情上我沒有過錯(cuò)。

由于店家楊某拒絕交付翡翠吊墜，客戶周某將其告上了法庭。今年8月11日，法院作出一審判決。法院認(rèn)為，商家在下單后三天即提出重大誤解主張，結(jié)合周某與他人的高價(jià)轉(zhuǎn)賣協(xié)議，涉案翡翠130萬元價(jià)格遠(yuǎn)高于26.8萬元的購(gòu)買價(jià)，從時(shí)間、行為和價(jià)格上看均符合重大誤解特征，支持撤銷網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同。

同時(shí)，法院認(rèn)定商家標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤導(dǎo)致合同無法履行，進(jìn)而造成周某與下家的合同違約，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由此，法院判決商家楊某賠償周某各項(xiàng)損失50余萬元。