最近，印度網(wǎng)民和媒體又炸開鍋了。

這次激起印度網(wǎng)民強(qiáng)烈反應(yīng)的是中國和巴基斯坦之間的全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，似乎并沒有按照印度想象的逐漸趨冷，反而越走越近。

早前金磚峰會(huì)結(jié)束時(shí)發(fā)表的《廈門宣言》里，曾點(diǎn)名批評(píng)了巴基斯坦境內(nèi)的三個(gè)組織——哈卡尼網(wǎng)絡(luò)、虔誠軍、穆罕默德軍——為恐怖組織。

對(duì)于《廈門宣言》中發(fā)表這樣批評(píng)巴基斯坦反恐不力的內(nèi)容，印度媒體上演“狂歡”，稱之為“印度外交的勝利”。  

但就在本月8日，中國外長王毅與巴外長阿西夫的會(huì)面中，王毅又表示，巴基斯坦一直是恐怖主義的受害者，更是國際反恐合作重要參與者，巴政府和人民為反恐事業(yè)作出的巨大努力和民族犧牲有目共睹，國際社會(huì)應(yīng)當(dāng)給予充分肯定。

這回，印度媒體懵了，開始集體指責(zé)中國“180度掉頭”。

為什么中國與巴基斯坦之間正常的友好邦交會(huì)讓印度網(wǎng)民和媒體大動(dòng)肝火？

軍事評(píng)論員王強(qiáng)認(rèn)為，印度媒體和網(wǎng)民從一開始的“狂歡”起，就自作多情了。

2017年6月,印度和巴基斯坦在上海合作組織阿斯塔納峰會(huì)上成為上合組織正式成員。在整個(gè)反恐框架協(xié)議以及整個(gè)上合組織體系內(nèi)，成員國都是平等的，巴基斯坦和印度也不例外。因此，《廈門宣言》里并非單單點(diǎn)名巴基斯坦，對(duì)伊拉克、烏茲別克斯坦等國內(nèi)的恐怖組織都有提及，是一份客觀的宣言，絕非針對(duì)某國。

此外，在《廈門宣言》中被點(diǎn)名的三個(gè)組織在巴基斯坦境內(nèi)本就屬于非法，巴基斯坦政府也致力于對(duì)其進(jìn)行打擊。這些組織被點(diǎn)名并非針對(duì)巴基斯坦，而是針對(duì)這些組織本身的恐怖暴力行為。

王強(qiáng)分析，印度媒體和網(wǎng)民對(duì)此后中國所謂的“態(tài)度轉(zhuǎn)變”完全將上合組織成員國的平等關(guān)系拋之腦后。造成的這樣的情緒化原因，可能還是與此前中印兩國在洞朗的對(duì)峙有直接的關(guān)系。

王強(qiáng)認(rèn)為，印度對(duì)中國的和平崛起一直有一些不良的民族情緒。從60年代初期開始的中印沖突的歷史延續(xù)性，在印度很多人心里種下了一些不應(yīng)當(dāng)有的仇恨或者偏見的種子。在這種情況之下，中國和巴基斯坦實(shí)行全天候的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，并且互相點(diǎn)贊，這在巴基斯坦和看起來，就有點(diǎn)超出于它的情感接受范圍了。

特別是前一段時(shí)間的這事對(duì)峙之后，印度總感覺它可能在邊境對(duì)峙當(dāng)中占了一定小便宜，所以在廈門峰會(huì)上，印度網(wǎng)民和媒體就會(huì)有意識(shí)地把某些“成果”進(jìn)行放大化處理，以激勵(lì)本國的民族自豪感。

上海國際問題研究院專家張耀則認(rèn)為，印度網(wǎng)民如此情緒化的原因在于巴基斯坦和印度本就是宿敵。因此，當(dāng)中巴關(guān)系走近時(shí)，印度自然就看不下去了。

印巴兩國在領(lǐng)土問題上有幾十年的沖突。自從兩國獨(dú)立以來，邊境戰(zhàn)火就不斷，目前一共發(fā)生過三次大規(guī)模的印巴戰(zhàn)爭，邊境沖突更是不計(jì)其數(shù)。所以任何對(duì)印巴兩國來講，凡是支持你的，就是反對(duì)我的，幾乎沒有共同的朋友。

因此，張耀分析，客觀地講，中國和巴基斯坦加強(qiáng)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，印度就認(rèn)為這是中國對(duì)其的威脅。但反過來，如果某國向印度出售武器或者和印度加強(qiáng)安全聯(lián)系，巴基斯坦也自然會(huì)認(rèn)為該國對(duì)它是危險(xiǎn)的。

由此一來，印度網(wǎng)民的反應(yīng)如此情緒化也就不足為奇。 對(duì)于國外網(wǎng)民在一些國際問題上的態(tài)度，我們需要關(guān)心和關(guān)注。不過更主要的，是去引導(dǎo)輿論向好的方向發(fā)展，千萬不要煽風(fēng)點(diǎn)火，更不要把網(wǎng)民的反應(yīng)全然視作這個(gè)國家的外交政策的反應(yīng)。

（看看新聞Knews記者：浦潤民 實(shí)習(xí)編輯：蔡悅揚(yáng)）