從新德里到伊斯蘭堡，兩起爆炸相隔不到24小時(shí)，卻幾乎同步引爆兩國(guó)輿論戰(zhàn)場(chǎng)。誓言復(fù)仇的怒火已經(jīng)被點(diǎn)燃。這次，南亞大陸能否走出“襲擊-指責(zé)對(duì)方-軍事威脅”的循環(huán)模式？

兩起爆炸案

兩起爆炸造成近百人死傷。

11月10日晚，印度首都新德里的地標(biāo)性建筑紅堡附近發(fā)生汽車爆炸事件。紅堡是印度總理莫迪每年獨(dú)立日發(fā)表演講的“國(guó)家門面”，此次襲擊是自2014年莫迪執(zhí)政以來印度本土（除克什米爾外）首次遭遇重大襲擊。

不到一天后，11月11日中午，在巴基斯坦首都伊斯蘭堡，一名自殺式襲擊者在地方法院建筑群外引爆了身上的炸藥……

兩聲巨響，震碎的不只是墻壁，還有兩個(gè)國(guó)家的理智。兩邊的社交平臺(tái)上，瞬間充斥著“報(bào)復(fù)”、“血債血償”之類的字眼。

印度總理莫迪在事發(fā)當(dāng)天就將事件定性為“陰謀”，誓言要“徹查到底”，并強(qiáng)調(diào)所有涉案人員都將“被繩之以法”。而巴基斯坦總理府則發(fā)布聲明，指責(zé)這是“印度在該地區(qū)發(fā)起的國(guó)家支持恐怖主義的最惡劣例子之一”。

然而，劍拔弩張的背后，事情卻透著種種蹊蹺。

誰在挑動(dòng)緊張

首先是時(shí)間上，兩起爆炸案相隔不到24小時(shí)，地點(diǎn)又都選在了兩國(guó)首都。巧合還是精心策劃？

最新的消息是，據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》11月11日?qǐng)?bào)道，巴基斯坦塔利班組織已承認(rèn)策動(dòng)后者襲擊。目前，尚無證據(jù)顯示兩起事件存在關(guān)聯(lián)。

此外，值得關(guān)注的是，與今年4月印控克什米爾發(fā)生恐襲事件不同：彼時(shí)，正在沙特訪問的印度總理莫迪連夜回國(guó)商討對(duì)策，并在隨后進(jìn)行了對(duì)巴基斯坦的報(bào)復(fù)行動(dòng)。如今，正在不丹訪問的莫迪，只是在社交媒體上誓言“徹查陰謀，嚴(yán)懲幕后黑手”。

是吃一塹長(zhǎng)一智了，還是心里已經(jīng)有了明確的懷疑對(duì)象？新德里電視臺(tái)11日引述不具名消息人士的話稱，紅堡爆炸案的嫌疑人烏馬爾與巴基斯坦境內(nèi)的恐怖組織“穆罕默德軍”有關(guān)聯(lián)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，印度內(nèi)政部將爆炸案調(diào)查工作正式移交給印度國(guó)家調(diào)查局。由于印度國(guó)家調(diào)查局僅負(fù)責(zé)調(diào)查恐怖主義案件，印媒分析認(rèn)為，印度政府已將這起爆炸事件認(rèn)定為恐怖主義襲擊。

雖然印度媒體已經(jīng)“斷案”，但這一說法未得到官方確認(rèn)。

印巴會(huì)否再次揮戈

案件元兇真面目正在浮出水面，但真相往往在政治需要中被最先犧牲。

當(dāng)前的局面形成了一個(gè)復(fù)雜的三角關(guān)系：巴基斯坦指責(zé)印度支持巴塔，印度否認(rèn)并反指巴基斯坦支持克什米爾的恐怖組織，而巴塔則在阿富汗境內(nèi)活動(dòng)，被巴基斯坦視為安全威脅。

兩國(guó)均處于緊急調(diào)查和內(nèi)部評(píng)估階段。然而，信任的徹底缺失已導(dǎo)致輿論戰(zhàn)先行，軍隊(duì)也正在厲兵秣馬。

目前，印度軍隊(duì)已在與巴基斯坦、孟加拉國(guó)接壤的邊境進(jìn)入高度戒備狀態(tài)。據(jù)印度《歐亞時(shí)報(bào)》透露，印軍可能啟動(dòng)“辛杜爾行動(dòng)2.0”，但為避免重蹈空戰(zhàn)覆轍，或?qū)⒉扇∵h(yuǎn)程炮擊、導(dǎo)彈打擊、網(wǎng)絡(luò)攻擊等非對(duì)稱手段。當(dāng)然，巴基斯坦亦不甘示弱，宣布“正處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”。

戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，但作為擁有核武器的鄰國(guó)，印巴能否看清共同的恐怖主義威脅，不落入民族主義情緒的陷阱，不僅關(guān)乎兩國(guó)安危，更決定著南亞的和平走向。