正值暑假，短視頻平臺上一群“反游戲斗士”瘋狂輸出。主播們以火藥味十足的語氣批判游戲，勸導(dǎo)家長管好孩子、遠(yuǎn)離游戲。

家長們以為 他們關(guān)心孩子，但他們只是關(guān)心 家長的錢包?！胺从螒颉痹蹙统闪艘婚T好生意呢？

記者在某短視頻平臺上看到，有很多自詡“教育專家”“特訓(xùn)教官”的博主們，用煽動性的話術(shù)，歇斯底里地控訴游戲，呼吁國家全面禁止游戲，刻意炮制家長們希望孩子戒掉網(wǎng)癮、遠(yuǎn)離游戲沉迷的焦慮，獲得了不少家長的點贊和轉(zhuǎn)發(fā)。

家長 嚴(yán)女士：我覺得都太情緒化了。本身這個就是一種噱頭。

家長 陸先生：我是反對這些博主制造焦慮。孩子們玩游戲是正常的，強制戒是戒不掉人，應(yīng)該疏堵結(jié)合。

大一學(xué)生：反游戲這些產(chǎn)業(yè)有點詐騙的這種感覺。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，在短視頻平臺上，此類“反游戲”賬號不僅依靠“罵游戲”獲得高互動量，在積攢粉絲的同時，主播在直播間激情引導(dǎo)消費，購物鏈接里宣傳售賣的新型“家庭教育課程”“戒網(wǎng)癮學(xué)?！薄笆罴偬赜?xùn)營”動輒幾萬元。在精心編排的話術(shù)下，家長爭相搶購，唯恐錯過“拯救孩子最后的機會”。

北京市京哲律師事務(wù)所高級合伙人 董曉燕:正是因為家長的過分焦慮才給那些所謂的教育課、特訓(xùn)營以可乘之機。教育課和特訓(xùn)營不能嚴(yán)格說一定不合法。有些特訓(xùn)營和教育課對它的培訓(xùn)效果進(jìn)行誤導(dǎo)還作出了一些虛假的陳述。那這個就可能違反《廣告法》、《反不正當(dāng)競爭法》和《消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定。這個肯定也是不合法的。再如果有些特訓(xùn)營采取過激的方法進(jìn)行封閉管理等限制人身自由，這個可能對于未成年人造成傷害從而引發(fā)更嚴(yán)重的法律問題，比方說構(gòu)成故意傷害罪等。

據(jù)《中國青少年網(wǎng)癮數(shù)據(jù)報告》（2024年）顯示：青少年網(wǎng)民中，網(wǎng)癮者比例約為14.1%，總?cè)藬?shù)超過2400萬。在非網(wǎng)癮群體中，還有約13%的青少年存在網(wǎng)癮傾向。心理專家表示，青少年沉迷手機、沉迷游戲，必須引起重視，但游戲不是原罪，防止沉迷才是關(guān)鍵。