隨著影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，影視投資逐漸成為熱門投資項目。然而，因投資影視項目所產(chǎn)生的合同糾紛也日益多發(fā)，投資人和影視公司對簿公堂的場景屢屢出現(xiàn)。30萬投資人魚題材網(wǎng)絡(luò)大電影，等了8年卻連一張劇照、一句進展通知都沒拿到？這樣的糟心事，就真實發(fā)生在了王先生身上。

2016年5月，王先生與一家電影公司簽下合同，投入30萬元占股15%，參與該公司一部人魚題材網(wǎng)絡(luò)大電影制作。合同約定影片2016年6月30日前開機，公司負(fù)責(zé)全程制作、審查及發(fā)行，還需向王先生提供故事梗概、發(fā)行計劃等資料，成片后交付劇照和音像制品。王先生如約付款，滿心期待影片上映，可這一等，就是八年多。

直到2025年7月庭審，王先生未獲得關(guān)于該大電影的任何進展，故起訴要求解除合同并返還投資款。被告電影公司則抗辯稱，電影已經(jīng)制作完成，需要等待某名導(dǎo)拍攝的大片上映時再進行網(wǎng)絡(luò)同步上映。被告認(rèn)為這份合同目的可以實現(xiàn)，因此不同意解除合同和返還款項。

雙方各執(zhí)一詞，爭議焦點落在了未約定上映期限的合同上。原告代理律師認(rèn)為，其當(dāng)事人投資電影只是興趣使然，并非專業(yè)人士，因此對合同約定也沒有細(xì)看。合同由被告起草，被告作為專業(yè)的影視制作公司，理應(yīng)對合同的條款更為了解。原告對電影的制作、上映的具體流程缺乏清晰認(rèn)知，僅出于對被告的信任才進行了投資，因此對于具體上映的時間未作明確約定。原告方強調(diào)，合同從簽署到庭審，已有8年之久，這不符合正常的商業(yè)邏輯，故認(rèn)為被告對于合同解除應(yīng)該負(fù)有主要的責(zé)任。

被告代理律師稱，不同于院線電影需要廣電發(fā)行權(quán)、備案審批的要求，網(wǎng)絡(luò)大電影通過網(wǎng)絡(luò)平臺上線即可，該電影理論上可以隨時上映。但由于名導(dǎo)電影尚未上映，該網(wǎng)絡(luò)大電影的關(guān)注度必定不高，無法保證上映收益，這可能導(dǎo)致雙方投資虧損，所以目前仍需要等待合適的上映時機。

松江區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，合同未明確約定履行期限并非義務(wù)履行無限期，一方當(dāng)事人遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為，致使不能實現(xiàn)合同目的，另一方當(dāng)事人可以解除合同?！氨景钢?，從履行情況來看，原告已經(jīng)按約完成資金投入，被告雖稱早已完成電影拍攝，但并未能提供證據(jù)證明其曾向原告提供過樣片、海報、劇照、故事梗概等內(nèi)容，也未能證明其曾就影片發(fā)行及上映情況向原告進行過告知和溝通，故難以認(rèn)定被告已經(jīng)履行了合同義務(wù)?！鄙淌聦徟型シü俪逃萝S表示。

法官認(rèn)為，從義務(wù)分配來看，原告依約投入資金后，由被告負(fù)責(zé)完成電影的全部拍攝、審查和發(fā)行工作，而原告在電影最終發(fā)行上映后才能實現(xiàn)收益。因此，即便如被告所稱，涉案電影已經(jīng)在2016年5月完成拍攝，但至今未能上映，被告的履行情況已明顯違反合同約定。從履行期限來看，案涉合同中雖然沒有明確約定合同的履行期限，但被告在合理期限內(nèi)完成案涉電影的拍攝工作并及時完成上映，應(yīng)當(dāng)是誠信履約的應(yīng)有之義。本案中，被告稱案涉電影在2016年5月就已經(jīng)完成拍攝，且經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)平臺審核后即可上映，但至今卻仍未能上映，明顯已經(jīng)超過合同履行的合理期限。最終，松江區(qū)人民法院一審判決被告遲延履行導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，原告有權(quán)行使法定解除權(quán)，并在案涉合同目的無法實現(xiàn)的情況下，原告可以要求被告全額返還投資款。電影公司不服提起上訴，后被二審法院駁回。目前，該判決已生效。