我想當(dāng)然地以為，這兩天國際新聞的頭版頭條，是“承認巴勒斯坦，推動兩國方案”。

但事實證明，我錯了。

周二早上，我照常打開幾家?？吹耐饷剑Y(jié)果發(fā)現(xiàn)，“承認巴勒斯坦”這樣的大事件，在大部分美媒的首頁上，居然悄無聲息。

CNN和《華盛頓郵報》在報道特朗普的一些荒誕說法，關(guān)于“自閉癥和泰諾之間的關(guān)聯(lián)”?！都~約時報》在報道被停播的“雞毛秀”。NBC也一樣，聚焦“泰諾”和“雞毛秀”?！度A爾街日報》則有點劍走偏鋒，報道天主教會面臨人力短缺問題。

唯一打破“沉默”的，是《華爾街日報》右上角一篇評論，但標題給人一種很不好的預(yù)感，叫做《為了哈馬斯的巴勒斯坦國》。打開一看，果然，文章完全站隊以色列，直接批評馬克龍，說他“承認巴勒斯坦”，“非但沒有孤立哈馬斯，反而孤立了以色列?！?/p>

更讓我驚訝的是，這不是一篇個人評論，而是《華爾街日報》社評，也就是說這篇文章，代表的是該媒體的官方立場。為了對比，我又打開了歐洲媒體，BBC、法國24臺，德國之聲，還好，他們的“畫風(fēng)”是正常的，將“承認巴勒斯坦”的新聞置頂在頭條。

這里我要特別說明一下，為了排除時間差的干擾，以上所有的網(wǎng)頁，都截圖于同一時間，所以，美歐媒體的報道差異，是真實且明顯的。

這一發(fā)現(xiàn)，讓我感到非常的失望。

我曾以為美國對以色列的偏袒，主要是政府行為，但各大美媒的首頁，打破了我這個天真的想法，讓我意識到，這種立場的失衡，不僅局限于政治層面，而是一種更深層的、更普遍的系統(tǒng)性傾斜。

但我還是有點不甘心，我想媒體立場終究受到資本的影響，不如再去看看民眾的想法。結(jié)果，我又看到了另一條鴻溝。

根究皮尤今年6月發(fā)布的數(shù)據(jù)，在所有被調(diào)查的西方國家當(dāng)中，美國民眾對以色列的看法，最為正面。

歐洲國家已然形成了壓倒性的共識，7成左右的民眾對以色列持負面看法，持正面看法的大約兩三成。

但美國的民意，有明顯的不同，對以色列持負面看法的人占53%，持正面看法的有45%。雖然有8個百分點的差距，但我覺得這樣的“比分”，似乎更適合用“高度分裂”來形容，而不是像歐洲那樣，形成了足以影響政策的輿論浪潮。

這就引出了一個核心問題：為什么本應(yīng)承載“社會良心”的媒體和本應(yīng)心懷同情的民眾，在面對加沙如此嚴重的人道災(zāi)難時，其集體反應(yīng)和我們預(yù)想的，不太一樣呢？

為什么？

我想，可能是美國社會內(nèi)部，已經(jīng)形成了一個很難打破的的閉環(huán)系統(tǒng)。

而這個系統(tǒng)的起點，就是美國政府對“支持巴勒斯坦立場”的系統(tǒng)性打壓。

美國的大學(xué)生們不是沒有抗議過，結(jié)果被停學(xué)、開除、撤學(xué)位。今年3月，哥倫比亞大學(xué)的一名學(xué)生因為抗議，被吊銷了簽證，關(guān)進去三個多月。這種高壓態(tài)勢向民眾傳遞了一個明確信號：如果你敢聲援巴勒斯坦，就有可能被定義為“反猶”，從而付出沉重的代價。

在新聞業(yè)，情況同樣嚴峻。曾有CNN記者向英媒爆料，公司高層明確指示報道方針：充分呈現(xiàn)以方主張、強調(diào)以方傷亡、壓制巴方聲音、質(zhì)疑加沙衛(wèi)生部門的傷亡數(shù)據(jù)。如果記者編輯發(fā)聲批評以色列，那就有可能被邊緣化或者被離職。之前，《紐約時報》撰稿人的遭遇，就是例證。

而這種打壓的背后，是美國在中東的地緣政治算計，和國內(nèi)異常強大的親以力量。雖然猶太人口僅占美國人口的3%，但在金融、法律、媒體等領(lǐng)域影響力巨大。通過政治捐款與游說組織，他們深度介入政治，使得支持以色列成為一種近乎“政治正確”的剛性立場。

由此，一個很難打破的閉環(huán)就形成了：政治與資本塑造媒體敘事，媒體影響公眾認知，公眾認知又為偏袒政策提供了一定的“民意基礎(chǔ)”。

為什么歐洲各國紛紛承認巴勒斯坦？因為洶涌的民意不可違。

當(dāng)英法澳加等國民眾走上街頭抗議時，當(dāng)全世界為人道災(zāi)難震怒時，美國的輿論場，卻顯得有些平靜了。

當(dāng)然，美國依然有很多有良知的人。比如拒絕給以色列運送軍火而被捕的飛行員。再比如怒批以色列種族滅絕的議員桑德斯。但很遺憾，這些正義的聲音，遭到系統(tǒng)性的壓制，無法匯聚成足以改變政治現(xiàn)狀的民意浪潮，更無法制約政府的決策。

我對美國很失望

在9月19日的安理會會議上，美國第六次舉手，一票否決了加沙停火草案。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使發(fā)言說，非常失望。

這句話，精準代表了我現(xiàn)在的心情。

十多年前，我曾留美讀國際關(guān)系，巴以問題是當(dāng)時的一個學(xué)習(xí)重點。

也許是因為彼時的老師同學(xué)們都充滿正義感，讓我產(chǎn)生了一種錯覺：覺得美國的媒體、公眾等社會層面，能夠筑起一道道德屏障，至少不會容忍如果嚴重的人道災(zāi)難。

但現(xiàn)在，我那份樸素的期待，化作了一種深切的失望。

這種失望，并不是來自復(fù)雜的局勢分析，而是源于一些簡單的對比：在人類最基本的是非對錯面前，為何在這里呼聲，比較微弱？為何普世的人道原則，會遭遇如此頑固的系統(tǒng)性阻力？

當(dāng)一個國家，能夠強力壓制人類共通的悲憫之心，那它還能夠承擔(dān)起應(yīng)有的國際責(zé)任嗎？還能配得上聯(lián)合國安理會五常的席位嗎？

不知道大家注意到?jīng)]有，那位舉手的美國代表，她臉上沒有無奈，有的卻是發(fā)自內(nèi)心的堅定，和一種高高在上的傲慢。而這一切，不僅是巴勒斯坦的悲劇，也是美國的悲哀。