有人說，“伊朗核計劃，完了。數(shù)十年的核研發(fā)成果，一朝回到解放前”。

事實果真如此嗎？美國的空襲，會讓伊朗核計劃倒退多久？幾個月還是幾年？伊以之間的脆弱?；穑帜芫S持多久呢？我們今天就來聊一聊。

三個維度

看伊朗核計劃

說伊朗的核計劃“完了”，未免有些“夸張”一個國家的核項目，是個復(fù)雜的系統(tǒng)性工程。我們不妨來拆解一下，把它分成三個相互支撐的維度來看：

第一，核設(shè)施，也就是項目的硬件基礎(chǔ)。美國此次空襲的，就包括核研究中心伊斯法罕（核設(shè)施），主要的鈾濃縮場所納坦茲（核設(shè)施），當(dāng)然還有深埋地下的、最最核心的福爾道（核設(shè)施）。福爾道內(nèi)部，有10組先進(jìn)的IR-6 型離心機級聯(lián)裝置。在美國撕毀伊核協(xié)議之后，伊朗就是在這里，生產(chǎn)了豐度為60%的濃縮鈾。

第二，伊朗核項目的核心材料，主要是指已經(jīng)生產(chǎn)好了的，不同豐度的濃縮鈾。

第三，是本土人才和技術(shù)儲備，包括科學(xué)家，技術(shù)人員，技術(shù)圖紙等等。

因此，要估算伊朗核計劃倒退了多少，能不能重啟？就要看這12天的空襲，對這三個方面，造成了多大的影響。

22日，一共14枚鉆地彈投向福爾道和納坦茲（核設(shè)施），20多枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈集中打擊伊斯法罕（核設(shè)施）。根據(jù)特朗普的說法，伊朗的關(guān)鍵核設(shè)施已被徹底摧毀。以色列則認(rèn)為，伊朗核項目已受到重創(chuàng)。但伊朗方面表示，損失有限，濃縮鈾材料還在。

在博彩網(wǎng)站Polymarket上，認(rèn)為福爾道已被摧毀的概率，目前是23%（6月25日數(shù)據(jù)），而在空襲剛剛完成的時候，這個概率一度高達(dá)80%。這非常有意思，可見隨著更多細(xì)節(jié)浮出水面，大家的判斷也在不斷發(fā)生變化。

當(dāng)然，第三方機構(gòu)的措辭還是比較謹(jǐn)慎的，國際原子能機構(gòu)表示，部分伊核設(shè)施遭到嚴(yán)重破壞，但場外輻射值沒有異常。另外，從衛(wèi)星圖像來看，福爾道所在山腰的顏色發(fā)生了變化，12枚鉆地彈留下了至少6個彈坑，證明美軍確實反復(fù)打擊同一位置，但大多數(shù)分析認(rèn)為，核設(shè)施到底受到多大的影響，暫時很難下定論。

伊朗核計劃倒退

幾個月還是幾年？

把以上說法和證據(jù)結(jié)合起來看，大概可以知道：

第一，伊朗的核設(shè)施遭到損毀，但程度未知。核計劃被“影響”了多久，主要要看設(shè)施的修復(fù)或者重建需要多少時間？另外，是不是還有相關(guān)設(shè)備組件，被伊朗秘密轉(zhuǎn)移到了一些未知的地點？

第二，伊朗最有價值的核資產(chǎn)——濃縮鈾儲備。不少證據(jù)表明，在特朗普的反復(fù)威脅下，伊朗已經(jīng)將400公斤、純度60%的鈾轉(zhuǎn)移走了。有專家認(rèn)為，只要濃縮鈾的庫存還在，伊朗有能力重啟武器化進(jìn)程。

第三，是人才和技術(shù)。技術(shù)這種東西，一旦掌握了，就很難被炸毀。雖然有十多名核科學(xué)家在空襲中遇難，但據(jù)說在伊斯法罕研究中心，就有大約3000名科學(xué)家。

所以，綜合來看，美軍的空襲，對伊朗核計劃的 “硬件” 部分造成了嚴(yán)重打擊，但還不至于構(gòu)成致命性摧毀。打個不太恰當(dāng)?shù)谋确?，就像烤蛋糕，烤箱可能沒了，但面粉和配方還在手里。另外，這里說明一下，福爾道內(nèi)部的IR-6型離心機，是伊朗自主研發(fā)的鈾濃縮設(shè)備，所以理論上，伊朗是有能力重建“硬件”的。當(dāng)然，重建也不容易，畢竟美國、以色列都盯著呢，伊朗一有異動，再來一輪空襲，也完全可能。

至于伊朗核計劃到底倒退了多久？24日，CNN爆料說，美方初期情報評估顯示，并沒有“徹底摧毀”伊朗的核設(shè)施，可能只讓其核計劃推遲了幾個月。但因為各種原因，這份評估，并沒有第一時間被報道。對此，白宮方面予以了嚴(yán)厲駁斥，說評估完全錯誤，媒體爆料只是為了貶低特朗普。

但最重要的，還是政治意愿

空襲之后，哈梅內(nèi)伊的政治顧問阿里·沙姆哈尼說了這樣一句話：“即便核設(shè)施被毀，游戲也沒有結(jié)束，濃縮材料、本土知識和政治意志繼續(xù)存在?！?/p>

的確，我們前面說的都是技術(shù)能力，但能力并不等同于意愿，關(guān)鍵在于伊朗的真實戰(zhàn)略意圖。

從伊方的動作來看，他們已經(jīng)把400 公斤 60% 豐度的濃縮鈾轉(zhuǎn)移藏匿。如果毫無核野心，那沒必要這么做。再從歷史來看，即便遭遇核電站被炸、“震網(wǎng)”病毒攻擊等多重打擊，伊朗也從未放棄核計劃。外媒還問了個很尖銳的問題，它說：伊朗敢棄核嗎？他們現(xiàn)在面臨著潛在的政權(quán)更迭，而擁核可能是唯一可行的威懾策略。伊朗應(yīng)該還記得利比亞的前領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲吧？伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他向西方妥協(xié)，放棄了核武計劃，結(jié)果8年之后，等待他的又是什么樣的結(jié)局呢？

因為以上種種原因，指望伊朗就此棄核，恐怕沒有那么容易。

所以，最后一個問題，也就不言而喻了：目前的?；?，非常脆弱。伊朗不會因為轟炸而屈服，而美以也不會坐視伊朗繼續(xù)推進(jìn)核計劃，美國副總統(tǒng)萬斯已經(jīng)說了，如果伊朗敢重啟（核計劃），將遭到美軍的全力打擊。

因此，在未來一段時間里，美伊以三方關(guān)系，將處于一種高度不穩(wěn)定的狀態(tài)。

但我想說，軍事打擊，終究不是一個可持續(xù)的解決方案。重返伊核協(xié)議框架，通過外交協(xié)商構(gòu)建約束機制，或許仍是實現(xiàn)地區(qū)持久和平的最優(yōu)路徑。