南京博物院名畫(huà)《江南春》流出事件，又有新消息爆出。南京博物院前院長(zhǎng)昨晚（12月19日）回應(yīng)稱，1997 年該畫(huà)撥交省文物總店的證明雖然有其簽字，但此事不是他經(jīng)手的，一切以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)?！督洗骸繁毁u(mài)一事，收藏家馬未都也提出疑問(wèn)，即以2001年的藝術(shù)品市場(chǎng)來(lái)看，即便鑒定為偽作的《江南春》，價(jià)格也不止6800元，另外購(gòu)買(mǎi)發(fā)票上的購(gòu)買(mǎi)者僅標(biāo)識(shí) “顧客”，也明顯違背當(dāng)年實(shí)名登記要求。南博一再曬出的證明不僅無(wú)法自證清白，反而讓疑點(diǎn)更多。另外，昨天有媒體查詢發(fā)現(xiàn)，與《江南春》一同消失的另外4幅畫(huà)作之一的《雙馬圖》，疑似 2014 年已經(jīng)以 230 萬(wàn)元拍賣(mài)，鈐印與捐贈(zèng)品吻合?！峨p馬圖》也是龐家捐贈(zèng)的137幅畫(huà)作之一，也被南博鑒定為“偽”作。至此南博受捐畫(huà)作消失一事更加撲簌迷離，亟需相關(guān)部門(mén)的調(diào)查給后人一個(gè)交代，給公眾一個(gè)交代。同時(shí)，也不能局限于《江南春》這五幅畫(huà)的下落，整體文物藏品監(jiān)管體系是否存在系統(tǒng)性問(wèn)題，都應(yīng)一并查清。