美國參議院通過臨時撥款法案，那么兩黨之爭能否告一段落？

東方衛(wèi)視記者李源清從美國華盛頓觀察到，根據(jù)目前協(xié)議，政府將重新運轉(zhuǎn)到明年1月30日。但如果民主黨在接下來兩個月內(nèi)無法推動醫(yī)改補(bǔ)貼的延續(xù)，是否會重啟對峙？黨內(nèi)也已經(jīng)出現(xiàn)分歧。

此前，民主黨堅持將延長醫(yī)改補(bǔ)貼與政府撥款捆綁，擔(dān)心保費上漲給民眾帶來壓力；而共和黨與特朗普總統(tǒng)始終拒絕在這一議題讓步。最終，一個跨黨派折中方案敲定：不把醫(yī)改補(bǔ)貼掛在撥款法案上，但承諾未來重新進(jìn)行獨立投票。

那么，這場持續(xù)40天的停擺，究竟誰是贏家？或許答案是：沒有贏家。

對于特朗普來說，上周共和黨在選舉日遭遇慘敗后，他本人也公開承認(rèn)，長期停擺對共和黨非常不利。與此同時，多家民調(diào)機(jī)構(gòu)顯示，他在停擺期間的支持率出現(xiàn)下滑。

而對于民主黨，醫(yī)保爭議仍然懸而未決。隨著眾議院前議長佩洛西退休，黨內(nèi)在議程策略與領(lǐng)導(dǎo)方向上出現(xiàn)裂痕。有民主黨參議員，如來自亞利桑那州的Mark Kelly，在被問到是否仍然"信任參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默"時，甚至沒有直接回應(yīng)，只表示這是民主黨艱難而混亂的一段時期。而舒默則反批是共和黨放任醫(yī)療危機(jī)惡化，但他的處理方式同樣在黨內(nèi)引發(fā)不滿。

在媒體輿論中，《華爾街日報》稱本次停擺“耗費巨大卻收獲有限”，《紐約時報》則指出雙方在意識形態(tài)敘事上都聲稱“對方會付出代價”，但代價首先落在普通美國人身上。

簡而言之，本輪停擺讓國家付出了經(jīng)濟(jì)成本、治理成本與情緒成本，而無論共和黨還是民主黨，都無法將其包裝成勝利。真正等待答案的，是接下來兩個月內(nèi)，雙方是否會再次回到同樣的問題上。