11月20日，蒼南縣樹人中學(xué)的239名高一優(yōu)秀學(xué)生領(lǐng)到了校方發(fā)放的巨額獎(jiǎng)學(xué)金，其中5名學(xué)生各領(lǐng)到了10萬元，其余學(xué)生領(lǐng)到2-5萬元不等，總金額達(dá)到787萬人民幣。

 蒼南縣樹人中學(xué)是一所全寄宿制民辦普通高中，今年中考前，校方承諾，只要滿足以下兩個(gè)條件的新高一學(xué)生，就能領(lǐng)到獎(jiǎng)學(xué)金。

第一個(gè)條件是中考成績(jī)，在全縣前1300名就可獎(jiǎng)勵(lì)10萬元，前1800名獎(jiǎng)勵(lì)5萬元，前2300名到3300名的學(xué)生，分別獎(jiǎng)勵(lì)2萬到4萬元不等。第二個(gè)條件則是入學(xué)半年后，學(xué)校組織一次綜合素質(zhì)測(cè)評(píng)，達(dá)標(biāo)者就有資格領(lǐng)取獎(jiǎng)學(xué)金。

 當(dāng)今社會(huì)，給學(xué)生發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金不足為奇，但像蒼南縣樹人中學(xué)一次發(fā)近800萬獎(jiǎng)學(xué)金還是讓人感到震驚。有人認(rèn)為如果當(dāng)時(shí)自己的學(xué)校也能這么豪爽，肯定會(huì)卯足勁讀書，個(gè)個(gè)爭(zhēng)做"學(xué)霸"。

 有人則質(zhì)疑這是鼓勵(lì)學(xué)生拜金思想的炒作，使教育陷入功利化，有違教育初衷，況且成績(jī)并不是衡量學(xué)生的唯一標(biāo)準(zhǔn)，獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)該建立在更完善的綜合測(cè)評(píng)制度上。

 一場(chǎng)家長(zhǎng)會(huì)，開成了"分紅會(huì)"。樹人中學(xué)的最高獎(jiǎng)學(xué)金10萬元已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這個(gè)小縣城里一家人一年甚至幾年的收入。一個(gè)十五六歲的中學(xué)生，尤其是貧困家庭的學(xué)生，面對(duì)著整個(gè)家庭幾年的收入，幾乎不可能不心動(dòng)。

事實(shí)看來，學(xué)校的這種做法，的確吸引了很多優(yōu)秀學(xué)生前來報(bào)名。據(jù)紅網(wǎng)披露，這所民辦中學(xué)今年的招生獎(jiǎng)勵(lì)制度推出后，聞?dòng)嵍鴣淼男律认惹岸嗔耸兑陨希掖蟛糠謱W(xué)生和家長(zhǎng)都來自邊遠(yuǎn)農(nóng)村。

但評(píng)論也指出，高一學(xué)生對(duì)金錢已有很清晰的概念，當(dāng)無法獲得后續(xù)的獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，就可能會(huì)遭遇到學(xué)習(xí)動(dòng)力的不可持續(xù)。對(duì)于學(xué)校而言，用巨款重獎(jiǎng)學(xué)生后，學(xué)校能否提供和他們期望所匹配的教育？炒作效應(yīng)的客觀存在會(huì)不會(huì)將學(xué)校拖入了為招生而招生的深淵？

對(duì)此，21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇在接受看看新聞Knews采訪時(shí)表示：民辦學(xué)校有自主辦學(xué)權(quán)，獎(jiǎng)學(xué)金設(shè)立的額度可以由學(xué)校自行決定。此次事件的問題在于獎(jiǎng)學(xué)金的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)而不是金額，學(xué)校僅參考了成績(jī)沒有從綜合素質(zhì)上來考量的做法是欠妥的，這種重獎(jiǎng)噱頭不可取。

教育人士指出，目前教學(xué)體系評(píng)價(jià)模式單一，想要破除唯分?jǐn)?shù)論十分困難，只能逐步建立起多元化的教學(xué)評(píng)價(jià)體系來實(shí)現(xiàn)素質(zhì)教育和應(yīng)試教育之間的平衡。

（編輯：超慧）