青年女畫家莊曉璐發(fā)現(xiàn)自己的油畫作品“上海大小姐”系列被長寧來福士“盜用”了。如果說，自己的作品因為公開發(fā)表而被不相識的人剽竊，她也無奈。而這次，明明有廣告公司跟自己約稿，為的就是長寧來福士周年慶活動。四月份廣告公司聯(lián)系她，告知了這個項目，拿去了她的畫作，此后就沒了音訊。誰知道，合作不了了之，最終掛在來福士外立面的海報卻這樣相似。莊曉璐說，廣告公司“洗稿”的事，她曾經(jīng)就經(jīng)歷過。為了節(jié)省成本，很多時候，廣告公司的老板會要求原告抄襲一些不太知名的藝術(shù)家的作品，做到“神似而形不似”，這樣既省了成本又達(dá)到了效果。

莊曉璐認(rèn)為來福士所使用的海報抄襲了自己的畫作，而兩位專家給出的意見完全相反。華東政法大學(xué)于波教授持正方觀點，認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。持反方觀點的是長期代理知識產(chǎn)權(quán)案件的詹毅律師，他認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。詹毅律師告訴我們，畫作要構(gòu)成侵權(quán)，必須存在“實質(zhì)性相似”這一條件，因此，他認(rèn)為，即使打官司，也很難獲得法律上的支持。而于波教授主張，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是個系統(tǒng)性工作，不要等到自己的作品被侵權(quán)才想起來知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，年輕藝術(shù)家應(yīng)該在創(chuàng)作的時候做一些預(yù)防性的創(chuàng)作，也就是針對某個元素多畫幾種樣式，這樣就提高了抄襲的難度，一旦發(fā)生侵權(quán)，也能舉證確實有實質(zhì)性相似的存在。

無論這個事背后的原因如何，莊曉璐這次選擇了通過法律途徑解決問題，她告訴我們，已經(jīng)委托律師向廣告公司和長寧來福士發(fā)出律師函，要求對方停止侵權(quán)，撤畫并公開道歉。

（看看新聞Knews記者：趙祎韞）