
據(jù)了解
引發(fā)爭議的是楊浦區(qū)五角場
下沉式廣場一塊指路牌
指引的是上海地鐵10號線
就是下面這塊↓

咋一看好像沒什么問題?
設立指路牌本是便利之舉
之所以讓網(wǎng)友們"群情激憤"
是因為很多人
跟著這塊牌子走以后
發(fā)現(xiàn)"吃藥"了...
↓↓↓
到地鐵檢票口只要100米
但是跟著這塊牌子走
就要硬生生繞上一大圈才能進站

帖子一出
短短幾天就在網(wǎng)上迅速發(fā)酵
究竟兩條路線差別多少?
是誰設置的指示牌的?為啥設?
今天坊記展開了實地調(diào)查
兩條路都走了走!
↓↓↓
記者沿著指示牌走,此處為第一塊指示牌。

第二塊指示牌,上面指示繼續(xù)往前走通往10號線。

這是第三塊指示牌10號線,指示繼續(xù)往左邊走。

第四塊10號線指示牌。

走過去就到達了10號線五角場站5號口,共走了150步,用時2分08秒。

這條沒有10號線指示牌的路線,是網(wǎng)友所說的距離地鐵站最近的路。

沿著這條路,記者再次來到了10號線五角場站5號口,共走了80步,用時是1分03秒。

實驗下來
記者跟著指示牌走的距離和時間
大約是直達地鐵路線的兩倍
調(diào)查過程中記者發(fā)現(xiàn)
有不少市民因不熟悉線路
跟著指示牌指示
通往地鐵時多走了一些"冤枉路"
市民:總是跟著指示牌走,我們不認識路,總歸按著箭頭走。
市民:它很清晰,從這邊過來往前走,看到他有指示牌,就往前走。
市民:總是跟著指示牌走,沒有指示牌反而近,就是誤導人家了。
不少網(wǎng)友也表示
自己也"吃過藥"、"繞過路"
甚至有人越繞越遠...
"走到后面心態(tài)崩了,
原來走左邊那條道路才是正確的"
"當時在那里兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)半小時
像鬼打墻一樣"

還有不少網(wǎng)友表示
較遠的那條路
經(jīng)過了不少商家
這樣的指示牌"讓人覺得不真誠"
"知道真相的人
肯定不想在里面消費了"

也有網(wǎng)友對其合法性
產(chǎn)生了質(zhì)疑

今天
記者聯(lián)系蘇寧廣場工作人員
對方表示
2021年他們就將B1層這塊區(qū)域
租賃給上海宵肴商業(yè)管理公司
做宵肴集市
這些指示牌都是集市所設
這個說法也被
宵肴集市商管部相關負責人證實
不過他們辯稱
這么做并非是給集市引流
而是為了幫地鐵分流
杜經(jīng)理 宵肴集市商管部:
這是我的管轄范圍,我設置10號線(指示牌),因為這里能通往10號線,而那邊沒有設置的原因,是因為不是我的管轄范圍,你應該問地鐵為何不寫個10號線。
沒有引流,也沒有誤導,那邊是地鐵沒有設置?,F(xiàn)在有了第二個通道,確實可以通往地鐵的情況下,進出能分流,不叫引流。
記者:您是為地鐵做了分流的事?
宵肴集市商管部 杜經(jīng)理:目前為止,以整棟樓格局來講,是這樣的。
記者:那這是地鐵公司授意您的嗎?
宵肴集市商管部 杜經(jīng)理:這些都是我們商場的管轄范圍,他不需要授意。

而申通地鐵公司站臺
相關工作人員告訴記者
對于指示牌的設置他們并不知情
從目前車站的人流量來看
也并不需要分流
周海坪 10號線五角場客二班值班站長:
我覺得分流情況說的有點牽強,客流沒有達到需要做分流的情況,我覺得更多的是引流,畢竟人家從這邊走相對比較近,從那邊走要多走一段路,這對商場來講,是引流。
而蘇寧方面則表示
之后他們會聯(lián)合各部門
妥善解決此事
五角場蘇寧廣場 工作人員 顧林林:
我們會聯(lián)合把這個問題解決掉,把左側(cè)導引牌的問題,聯(lián)合B1層商戶,還有屬地政府,溝通下這個誰來做,包括后期維護保養(yǎng)安全問題,這些都需要去落實的。
據(jù)坊記最新了解
目前
此前沒有指示牌的通道
(也就是較近的一條通道)
已經(jīng)貼了臨時地鐵指示牌

今天(5月8日)下午
楊浦區(qū)商務委與屬地五角場街道
已前往現(xiàn)場共同約談企業(yè)
要求企業(yè)完成整改
盡快優(yōu)化地鐵引導
| 編輯: | 盛莉(見習)、薛怡馨、王國林 |
| 視頻編輯: | 許露露 |
| 攝像: | 夏寅飛 |
| 責編: | 金瑩瑩 |

劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權所有

全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧