4人相約喝酒，1人不幸離世，先離開的兩人有沒有責(zé)任？法院最新判決給出答案。2023年初，孟某、段某、張某、楊某四人聚餐飲酒。期間段某沒喝酒且最先離開，孟某飲酒但沒勸酒，離開時(shí)張某、楊某也無異常。可之后包間傳出吵鬧摔杯聲，10分鐘后，醉酒且后腦流血的張某和楊某離開飯店。第二天張某被發(fā)現(xiàn)躺在小區(qū)門口，因失血過多身亡。

法院判定，先行離開的（段某、孟某）兩人無責(zé)；而楊某在張某頭部受傷后，沒盡到照顧護(hù)送義務(wù)，需擔(dān)55%責(zé)任，賠償張某家屬52萬余元。

這個(gè)案件的判決也再次警示：聚會(huì)飲酒別勸酒，同伴不適要照顧，一旦疏忽釀悲劇，沒法逃避要擔(dān)責(zé)。