1月17日，趙春華案二審?fù)デ皶h在天津市一中院召開。代理律師徐昕透露，這起備受關(guān)注的天津氣球射擊攤大媽案，可能會于近期二審開庭。

這是徐昕公益援助代理的第二起“涉槍”案。2016年10月12日晚，經(jīng)營了兩個月氣球射擊攤的51歲趙春華，連同另外12名“同行”被警方帶走。12月27日，天津河北區(qū)法院以“非法持有槍支罪”，率先判決趙春華有期徒刑三年六個月。

法院認(rèn)定趙春華持有槍支的標(biāo)準(zhǔn)，乃2007年公安部制定的《槍支致傷力法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》（下稱《判據(jù)》）。它首次確立了“未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據(jù)為槍口比動能≧1.8焦耳／平方厘米”的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

21歲的四川少年劉大蔚，也栽在這一標(biāo)準(zhǔn)上。2014年7月，劉大蔚通過QQ向臺灣賣家網(wǎng)購24支仿真槍，其中20支被鑒定為真槍。2015年4月30日，福建泉州市中院以“走私武器罪”判劉大蔚無期徒刑；同年8月，二審維持原判。

此案在徐昕介入申訴一年多后才于去年10月18日迎來轉(zhuǎn)機：福建省高院決定擇日公開開庭，再審劉大蔚走私武器案。

然而，劉案自此沒了下文。徐昕推斷，它極可能受到趙春華案的影響，福建省高院在觀望結(jié)果。

就在劉案等待再審以及趙案上訴的關(guān)鍵時期，媒體亦披露了發(fā)生在中國各地的多起仿真槍或玩具槍事件——1月2日，河南新縣法院被網(wǎng)友曝光拍賣與趙春華涉案槍支相同的“仿真槍”；1月10日，湖南株洲一男子因網(wǎng)購?fù)婢邩尳o孩子當(dāng)玩具，當(dāng)?shù)貦z察院以涉嫌非法持有槍支罪提起公訴……這些案件進(jìn)入公眾視野的同時，引發(fā)了一場有關(guān)公安部槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和量刑的反思性探討，甚至“體制內(nèi)”人員亦參與其中。

“劉大蔚案、趙春華案倘若獲得圓滿解決，有助于槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提高到科學(xué)合理的水平，個案推動法治。”徐昕希望每年數(shù)千“假槍真罪”案件不再出現(xiàn)。

射擊攤“罪責(zé)”

1月7日晚，“天津之眼”的摩天輪下，冷冷清清。

趙春華等人的氣球射擊攤就在“天津之眼”不遠(yuǎn)處。媒體報道后，此處已不再允許擺攤。

這不僅是因為小雨后的濕冷天氣，原在天津“最繁華”地段——大悲院碼頭親水平臺擺攤的二三十名小販無一人出現(xiàn)，城管綜合執(zhí)法大隊車輛就停在碼頭不遠(yuǎn)處的路邊。

“有個大媽擺攤打氣球，打氣球的槍被鑒定為真槍，判了3年半?！币晃荒贻p人邊走邊向女伴講述發(fā)生在“天津之眼”下的趙春華案。

事實上，2016年10月12日晚，共有13名射擊攤攤主被天津市河北區(qū)警方帶至附近的鴻順里派出所，包括趙春華、趙輝、王行權(quán)、張艷清、白廣坤。

“五六個便衣（警察）站在我們攤位前，捂住搶不讓動，然后來了一批穿警服的警察，把人帶走了。”天津人趙桐華說。當(dāng)晚，他正在幫兒子趙輝照看氣球射擊攤位。

“警察說沒什么事，錄個筆錄就回來了?！壁w桐華回憶，他和妻子在派出所等到凌晨兩點，然后見到兒子被押上車，警方告知趙輝被拘留。

被查的氣球射擊攤大都挨在一起，規(guī)則是20元打18發(fā)“子彈”，打中的氣球越多，拿到的玩具娃娃個頭越大。

“我們都是九點半以后，等（城管）綜合執(zhí)法大隊下班后再出攤?！壁w桐華嗚咽著說，自“天津之眼”建成，親水平臺就成了小販聚集地，迄今七八年沒人告訴他們不能打氣球。

今年27歲的趙輝，白天與女友經(jīng)營鞋店，晚上則擺氣球射擊攤，如此每月可以多賺一二千元。他擺攤的時間短于趙春華，只有一個月。

趙輝被認(rèn)定持槍3支。令趙桐華擔(dān)心的是，如果兒子被判刑，其女友很難堅持等到他出獄。

白慶方認(rèn)為兒子白廣森被抓“太冤”。30歲的白廣森來自黑龍江，在“天津之眼”擺了七八年的套圈攤，去年5月才轉(zhuǎn)做射擊攤。

“我自始至終認(rèn)為這是玩具槍，都是塑料的?！卑讘c方為兒子請了律師，得知認(rèn)定了2支“真槍”。令他不平的是，10月12日晚被抓13人，其中8人被取保候?qū)?，取保候?qū)徴哂H口所言，他們被認(rèn)定的槍支數(shù)為4支或5支。

聽聞趙春華被認(rèn)定6支真槍判刑3年半后，白慶方擔(dān)心白廣森逃不過至少一年的刑期。他不敢去公安局或檢察院打聽消息，但決定若兒子被判刑一定上訴。

張艷清和王行權(quán)也是黑龍江人，被抓前租住在一所廢棄的養(yǎng)老院。月租金300元的房間里，塑料紙糊住了沒有玻璃的窗戶，更大的一張塑料紙遮住屋頂漏雨處。張艷清60歲的老父張祥去年摔碎了髕骨，至今走路一瘸一拐，每天靠兩片廉價止痛藥緩解疼痛。張艷清被抓后，依靠兒子贍養(yǎng)的張祥頓失生活來源。一個多月前，他才在趙桐華介紹下得到一份月工資1800元的小區(qū)保潔員工作，其中1000元是給看守所里兒子的生活費。

張祥沒錢請律師?！耙郧八B(yǎng)我，現(xiàn)在又是我養(yǎng)他了?！睆埾檎f。

趙春華被捕后，女兒王艷玲頻繁接到媒體的采訪電話，1月3日徐昕幫助趙春華遞交上訴狀后，她不想再“拋頭露面”。趙桐華透露，王艷玲受到多方壓力，城管不讓其他人再去親水平臺擺攤，有人因此怪罪趙春華的上訴。

13名攤販中，王行權(quán)被認(rèn)定的真槍最多，有7支，其妻王鳳霞因此憂心忡忡。1月7日這天，她婉拒了3撥前來采訪的媒體?！坝心吧械恼业轿覇挝蝗ィ瑔栁业降紫朐鯓??！彼龘?dān)心自己的言行會影響到丈夫。

張祥展示兒子張艷清擺攤使用的工具——電動三輪車上安裝的三塊木板

仿真槍少年

“天津老太被判刑，對（劉）大蔚的案子改判量刑很不利?！钡弥w春華被判刑，劉大蔚之母胡國繼擔(dān)憂地在微信上發(fā)出這段話。

無論“假槍真罪研討會”還是“玩具蒙冤之家”，胡國繼格外關(guān)注這兩個微信群的所有信息。自去年福建省高院以“量刑明顯不當(dāng)”為由決定再審劉大蔚案后，她再沒有像現(xiàn)在這般擔(dān)心過。

劉大蔚是槍迷。2014年7月，他用打工掙來的30540元向一臺灣賣家網(wǎng)購了24支仿真槍。父親劉行中雖然反對，但最終被劉大蔚說服。

當(dāng)年8月，劉大蔚返家準(zhǔn)備應(yīng)征入伍，摸摸真槍。然而，網(wǎng)購的仿真槍甫一入境便被福建石獅海關(guān)緝私分局查獲，9月底劉大蔚因涉嫌走私武器罪被批捕。此時距廣東省高院做出“仿真槍第一案”重審裁定僅3個月。

劉大蔚被認(rèn)定走私的槍支

“仿真槍第一案”的受害者為廣州小販王國其。2009年，他因在廣州售賣仿真槍，被控“非法買賣、運輸槍支罪”，一審被判10年。2016年1月，王國其被改判無罪，同年10月拿到43萬元國家賠償。王國其案歷時7年，助其“死磕”者為律師周玉忠。

劉行中夫婦輾轉(zhuǎn)找到周玉忠代理劉大蔚案。然而，因劉大蔚所購24支仿真槍中20支被鑒定為真槍，2015年5月，泉州市中院一審仍以走私武器罪判其無期徒刑。同年8月25日，福建省高院二審未開庭便維持原判。

“用這個仿真槍處置我，如果打死我，我就承認(rèn)這是槍，如果打不死我請把我無罪釋放！”劉大蔚這一經(jīng)典自辯詞，常常出現(xiàn)在胡國繼加入的微信群里，而今又有人將此話嫁接到趙春華身上。

為給一度輕生的劉大蔚打氣，胡國繼夫婦先是搬到泉州看守所附近，邊打工邊“陪”孩子；劉大蔚被送往漳州監(jiān)獄服刑后，又遷至距漳州監(jiān)獄一小時車程的寧德。除了頻繁的書信往來，每月他們都要親自看一次兒子。

申訴和打官司需要用錢。胡國繼一天打兩份工：早上6點到下午2點是醫(yī)院手術(shù)室的清潔工，下班后再去一家飯店洗碗至晚上11點左右，兩份工作每天收入160元。劉行中在建筑工地做泥瓦工，一天工作10小時掙280元。

“剛開始每天工作很累，但還是睡不著?！鄙暝V中的劉行中經(jīng)常整宿無眠，第二天繼續(xù)工作，有次差點摔下腳手架。胡國繼每天工作長達(dá)16個小時，堅持了幾個月，去年底才到劉行中所在工地找了一份相對輕松的工作。

劉大蔚父母租住在寧德一間簡陋的毛坯房里，每月都去漳州監(jiān)獄看望劉大蔚

2015年9月底，胡國繼夫婦找到了徐昕。自認(rèn)對所接案件非常挑剔的徐昕，當(dāng)即答應(yīng)為他們代理申訴。在徐昕看來，劉大蔚案的典型性，足以囊括因仿真槍獲罪的所有案件，如能改判無罪，或可推動法治。

劉大蔚案申訴一年之后，2016年10月18日，福建省高院認(rèn)為“原審對劉大蔚判處無期徒刑，量刑明顯不當(dāng)”，決定再審。

“決定再審后，我和福建高院一直有良好的溝通，改判是沒問題，但我們是要做無罪辯護?！毙礻空f。

徐昕的辯護思路并未局限于槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——比動能1.8焦耳/平方厘米。在他看來，沒有確切的證據(jù)證實涉案槍形物系劉大蔚網(wǎng)購，才是現(xiàn)行法治條件下關(guān)鍵的細(xì)節(jié)。

徐昕告訴看看新聞Knews記者，他通過閱卷發(fā)現(xiàn)了一些疑點：扣押清單、購物清單涉嫌造假，購物清單、查扣物品與劉大蔚選購的仿真槍出入較大，收貨人及地址與劉大蔚登記的不一致，鑒定結(jié)果也有造假的嫌疑。

徐昕據(jù)此向福建省高院提出申請，請有公信力的第三方鑒定機構(gòu)對涉案槍支重新鑒定。

獄中的劉大蔚也信心十足。他主動學(xué)習(xí)法律，還按照自己的辯護思路寫了10頁紙的信，闡明最重要的是證據(jù)而非槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，與徐昕的辯護思路一致。

啟動再審后徐昕一直試圖保持與福建省高院的“良好溝通”，催促盡早開庭。福建省高院“短時間內(nèi)啟動再審”的積極表態(tài)，也一度讓胡國繼夫婦產(chǎn)生劉大蔚今年便可回家過年的錯覺。

徐昕原本預(yù)估劉大蔚案將在2016年12月再審開庭，最終沒有實現(xiàn)。同月27日，趙春華在天津被判刑3年6個月。

“福建高院可能是等趙春華案輿情平靜以后，以及未來有比較明朗的方向性東西后再開庭?！毙礻棵靼赘＝ㄊ「咴旱闹?jǐn)慎，然而劉大蔚已失去自由兩年半，對其本人和家屬而言，這樣的等待益發(fā)增添對前途未卜的擔(dān)憂。

劉大蔚經(jīng)常用書信與父母和律師交流

抱團取暖的“玩具蒙冤者”

“玩具蒙冤之家”一直關(guān)注著劉大蔚案與趙春華案的進(jìn)展。這個有100多人的微信群，除了部分媒體記者和律師，大部分群友是因“槍”涉罪的當(dāng)事人或家屬。

在群友們看來，被指控的涉案“槍支”只是玩具，判刑意味著當(dāng)事人蒙受冤屈。他們經(jīng)常討論包括自身在內(nèi)的一些“玩具槍”案例，還特別留意冤案的平反，希望涉槍案也得到公正的司法判決。王國其案的無罪改判并拿到國家賠償、劉大蔚案決定再審，都在群里引起不小的轟動。

對趙春華案，群友普遍認(rèn)為判刑過重。事實上，2016年12月初王艷玲發(fā)出有關(guān)趙春華的消息時，群友中就有些不樂觀的預(yù)測。果不其然，12月27日趙春華被判三年半的實刑。“法官嚴(yán)格按槍支數(shù)量來判，絲毫沒有考慮到涉案所謂槍支的特殊性?！瘪?guī)r看上去經(jīng)驗豐富。

“玩具蒙冤之家”微信群本能地格外關(guān)注公檢法自身的涉“槍”事件。2017年1月2日，群友李東學(xué)發(fā)現(xiàn)，河南信陽市新縣法院在司法拍賣網(wǎng)上放了與趙春華涉案槍支相同的“模型槍”。此事引起輿論關(guān)注后，新縣法院很快將“模型槍”下架，并表示“只鑒定了價格”。

“惡法，誰都是受害者！”阿袁的語氣很重。褚?guī)r也認(rèn)為：“這其實正好說明槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)太坑了，連法官都可能吃癟?！?br/>
在群友們眼里，正是2007年出臺的《判據(jù)》，導(dǎo)致了大量沒有主觀故意的槍迷或小販，成為新槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的直接受害者。公安部官網(wǎng)2016年8月12日發(fā)布的數(shù)據(jù)亦顯示，2011年至2015年中國共破獲非法制造販賣氣槍、仿真槍等各類槍支案件9000余起，抓獲犯罪嫌疑人8萬余名。

中國人民公安大學(xué)法學(xué)院教授陳志軍曾在《槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)劇變的刑法分析》一文中做過統(tǒng)計，2007年《判據(jù)》出臺前后，以槍支犯罪論處的案件總數(shù)出現(xiàn)重大變化，由254 件增長到721 件（案件審結(jié)時間跨度為1991年12月23日至2013年3月28日）。

“出現(xiàn)了大量被告人堅稱行為對象是‘玩具槍’，但因為被鑒定達(dá)到了新的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)而被以有關(guān)槍支犯罪追究刑事責(zé)任的案件。”陳志軍在研究中指出。

“玩具蒙冤之家”的大部分群友屬于此類。他們尤其憤慨的是網(wǎng)購火柴槍也被起訴甚至判刑。1月10日，湖南一男子給孩子網(wǎng)購火柴槍當(dāng)玩具而被起訴的新聞在群里傳開，當(dāng)?shù)貦z察院很快回應(yīng)將重新鑒定。這被群友們看做是好事，說明檢察院“不愿背這個黑鍋”。

群友李磊則沒那么幸運，他剛于2017年1月12日收到二審裁定，維持判刑5個月、緩刑5個月的一審裁定。導(dǎo)致他獲罪的也是一把從淘寶上網(wǎng)購的火柴槍。他決定繼續(xù)上訴，計劃同時起訴淘寶以及淘寶上銷售火柴槍的賣家。

早在2016年9月，群友阿袁就建議群友聯(lián)合起訴馬云公開銷售槍支，并行政訴訟公安部不作為致使槍支泛濫。在他看來，只抓買家，不管交易平臺和廠家，是一種“選擇性執(zhí)法”。

西南政法大學(xué)博士李林和重慶開縣檢察院檢察員張一薇，在分析某縣檢察院數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)了涉槍案發(fā)率上升的另一重要原因。該縣數(shù)據(jù)顯示，非法持有槍支發(fā)案率由2008年占全年公訴案件不足1%陡然上升至2009年、2010年的20%以上。他們認(rèn)為，非法持有槍支不是易發(fā)犯罪，發(fā)案率超過正常閾值表明公安機關(guān)在考核壓力下，采取了非正常手段打擊犯罪。

擺射擊攤的趙春華，正是撞在了天津公安“嚴(yán)厲打擊涉槍涉爆違法犯罪活動”的節(jié)點上。天津公安民生服務(wù)平臺消息顯示，為2016天津夏季達(dá)沃斯論壇營造良好社會治安環(huán)境，當(dāng)年6月至年底，天津公安機關(guān)在全市范圍內(nèi)深入開展“治槍患”專項行動。

“大媽擺氣球攤，沒有得罪誰，但為什么跟大媽過不去？因為公安可以完成辦案指標(biāo)，而且辦這種案子沒有任何風(fēng)險；真正抓盜匪是有風(fēng)險的，抓詐騙是困難的?！?月6日晚，在中國政法大學(xué)專就趙春華案舉辦的“玩具為何忽成槍？——刑事司法中的客觀歸罪與對策”論壇上，中國政法大學(xué)法學(xué)院教授何兵率直地表達(dá)了自己的觀點。

1月6日晚，“玩具為何忽成槍？——刑事司法中的客觀歸罪與對策”論壇現(xiàn)場

標(biāo)準(zhǔn)爭議

劉大蔚和趙春華的刑事裁定，充分顯示了中國對槍支的嚴(yán)控狀態(tài)，涉槍犯罪是最嚴(yán)重的犯罪類別之一。

氣槍被正式列入槍支管制范圍，始于1996年頒布實施的《槍支管理法》。對包括“玩具蒙冤之家”微信群友在內(nèi)的眾多普通民眾而言，他們其實并不反對嚴(yán)控槍支，但槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)驟降導(dǎo)致受害者劇增，的確始料未及。在非制式槍支致傷力判斷上，公安部從最初通過“射擊干燥松木板法”鑒定的槍支臨界值16焦耳／平方厘米，改為2007年《判據(jù)》中的“槍口比動能≧1.8焦耳／平方厘米”，即降至原標(biāo)準(zhǔn)的近十分之一。徐昕指出，倘若按照此標(biāo)準(zhǔn)，任何硬物如手機、鋼筆等都可造成同等致傷力，其不合理之處可見一斑。

趙春華案一審宣判后，2007年《判據(jù)》主要編寫者、南京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所高級工程師季峻，再次被推上輿論浪尖。1月10日，季峻“以不在南京”為由拒絕了看看新聞Knews記者的采訪。但該所痕跡檢驗鑒定實驗室主任明小剛解釋，2007年之所以采用“槍口比動能”法，緣于松木板沒有量化標(biāo)準(zhǔn)，不同實驗室得出的鑒定結(jié)果不一樣。當(dāng)年，季峻因率先制定槍口比動能1.8焦耳／平方厘米的臨界值，從而使槍支鑒定有精確標(biāo)準(zhǔn)可依，還獲得公安部科技進(jìn)步二等獎和江蘇省科技進(jìn)步一等獎。

明小剛坦承，1.8焦耳／平方厘米這一數(shù)據(jù)，是用鋼珠氣槍對11頭豬眼睛試驗的結(jié)果。他說，他們遇見過槍支致傷眼睛的案例，所以在制定標(biāo)準(zhǔn)時考慮以暴露在外最脆弱的眼睛為試驗標(biāo)準(zhǔn)。在明小剛的印象中，當(dāng)年，這一標(biāo)準(zhǔn)出臺后，旋即遭到案件當(dāng)事人及其家屬的質(zhì)疑。季峻曾被要求出庭解釋鑒定結(jié)論，還有動物保護組織對“豬眼睛試驗”表示抗議。

明小剛否認(rèn)2007《判據(jù)》出臺與奧運會有關(guān)，但承認(rèn)有嚴(yán)控槍支這一背景。

在徐昕等學(xué)者看來，關(guān)于涉槍案與槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的真正轉(zhuǎn)折發(fā)生在2010年。這一年，公安部下發(fā)“公通字[2010]67號”文件，對《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》進(jìn)行修訂，正式引入了《判據(jù)》的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，首次明確“當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認(rèn)定為槍支”。

槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的異變

王國其案之所以被稱為“仿真槍第一案”，與公安部這一文件直接相關(guān)。2010年12月，廣州市中院二審正是根據(jù)涉案槍支重新鑒定的結(jié)果，維持了王國其10年有期徒刑的判決。

徐昕質(zhì)疑公安部槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的合法性。他指出，2007年制定的《判據(jù)》只是行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)而非強制性標(biāo)準(zhǔn)。同樣，2010年對槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確的公通字[2010]67號文件，“只是一個紅頭文件，而非行政法規(guī)?！?br/>
在周玉忠眼里，鑒定槍支的單位也不具備鑒定資質(zhì)。他指出，即使是牽頭制定《判據(jù)》的南京市公安局刑事科技研究所，只有痕跡檢驗室的資質(zhì)，并無測定槍口比動能的權(quán)限。

周玉忠與《判據(jù)》“死磕”了多年。2014年11月，歷經(jīng)七年的王國其案以檢察院撤訴而告終。周玉忠隨后前往公安部投訴廣東省公安廳刑事技術(shù)鑒定中心，要求取消該鑒定中心的資格并處罰，理由是該中心根據(jù)并非法律的《判據(jù)》出具的槍支鑒定，屬于違法行為，從而導(dǎo)致王國其案錯誤判決的嚴(yán)重后果。

不過公安部并未作出回應(yīng)，周玉忠旋即向北京市二中院提起行政訴訟，要求公安部履行職責(zé)。但直至北京市高院，周玉忠的行政訴訟提請也未獲立案。

去年，周玉忠還向南京市公安局、江蘇省與南京市紀(jì)委，以及省司法廳投訴季峻，指出季峻主導(dǎo)制定的標(biāo)準(zhǔn)與此前其論文探討的10、20、30焦耳／平方厘米致傷力標(biāo)準(zhǔn)自相矛盾，要求吊銷其司法鑒定人資格。季峻后來電復(fù)周玉忠，稱量刑與他無關(guān)，槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題要找公安部解決。

1月6日在中國政法大學(xué)主辦的論壇上，中國政法大學(xué)法治政府研究院副教授趙鵬指出，對于具有規(guī)范效力的文件，中國制定此類標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)程序極其薄弱：在標(biāo)準(zhǔn)制定前往往不會充分聽取公眾或受影響群體的意見，不需要實質(zhì)性的證據(jù)支持，行政部門也不需要向公眾解釋其選擇的理由。

現(xiàn)狀是，“標(biāo)準(zhǔn)”制定后，即使受影響者有異議，也無法通過正式法律程序提起訴訟，通過司法程序評價其合理性。

無罪辯護

就像無法改變槍口比動能1.8焦耳／平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一樣，“玩具蒙冤之家”的群友們，也無法理解自己或家屬獲刑時間長短的依據(jù)。

有媒體也梳理了全國23起氣球射擊擺攤案，發(fā)現(xiàn)有17個案件被告人被判緩刑，3個案件被告人被判處管制，只有3個案件的被告人被判處實刑。

氣槍、仿真槍案量刑標(biāo)準(zhǔn)同樣無章可循?？纯葱侣凨news記者搜集了9起判例，其中：常勇持槍12支，是趙春華的1倍且賣了3支槍，但只比趙春華多判2個月；孟慶武持槍7支，比常勇少5支且無買賣，反而多判2個月；宋世平持槍4支，比趙春華少2支，被判1年緩刑2年；李磊僅持槍1支，被判5個月緩刑5個月；呂洪武則是最幸運的，持槍2支卻被免于刑事處罰。

劉大蔚和達(dá)明磊都以涉嫌走私槍支論罪，皆被判無期徒刑；而兩案獲得再審的理由，都是原審量刑不當(dāng)。

劉大蔚案的再審決定書

從無期徒刑到免于刑事處罰，雖然具體個案不同、量刑不一，但像王國其這樣的無罪結(jié)果鳳毛麟角。

“司法程序一旦啟動，剎車就很困難。”中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院阮齊林教授認(rèn)為，檢察院和法院對公安部槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的默許認(rèn)可，因為缺乏程序上的靈活合理的司法擔(dān)當(dāng)，難免出現(xiàn)類似趙春華案的有罪判決。

但對劉大蔚和趙春華兩案，徐昕仍堅持做無罪辯護。他說，劉大蔚案中找到了“暫不可透露的”關(guān)鍵性證據(jù)，趙春華的三年半有期徒刑有悖常識、常情和常理。

從技術(shù)角度出發(fā)，清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕也贊同無罪結(jié)論?！坝凶锞徯潭疾豢山邮埽眲跂|燕指出，槍支本身具有致人重傷或死亡的可能性，才可能解釋為槍支，但趙春華被認(rèn)定的槍支不具有那么大殺傷力，且其缺乏主觀故意，對自己行為的違法性質(zhì)也沒有認(rèn)識。

不過，劉大蔚案和趙春華案的前景并不明朗。2017年1月12日，天津市一中院不同意取保候?qū)徻w春華。徐昕隨后又申請?zhí)旖驒z察院第一分院對趙春華進(jìn)行羈押必要性審查，1月17日上午在天津一中院召開庭前會議時，法官也未對取保候?qū)徍桶讣響B(tài)。

事實上，就趙春華案判決是否得當(dāng)?shù)臓巿?zhí)，已在法官群體蔓延。微信公眾號“法官那些事”發(fā)文辯稱，“即使認(rèn)為《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》屬于不適當(dāng)規(guī)章，也應(yīng)依法進(jìn)行”，甚至認(rèn)為此案有輿論審判之嫌。

福建省人民檢察院基層工作處處長黃予卻在《從大媽擺射擊攤被判刑案談犯罪行為的社會危害性》一文中如是寫道：“‘不知者不為罪’是一句樸素的法諺，它準(zhǔn)確地道出了普通民眾對于統(tǒng)治自己的法律的期待。刑法，應(yīng)當(dāng)是保守而謙抑的，動輒出入人罪，無益于社會的進(jìn)步，亦無益于法治的將來?！闭憬「咴悍ü儆輦トA更是立場鮮明——致傷力極低的仿真槍、氣槍鉛彈不應(yīng)成為走私武器、彈藥罪的犯罪對象。

1月17日，王艷玲在“玩具蒙冤之家”微信群里通報了母親趙春華案的最新情況：央視新聞報道了此案。群友視為一個好消息。但眼看除夕轉(zhuǎn)瞬即至，王艷玲已不再奢望母親能與她團聚，一起過春節(jié)。

劉行中又沒能拿到拖欠了近兩年的工錢。更讓他失望的是，兒子出來過年的希望也要落空。他和妻子不打算回四川老家過年，盡管一個月只能見一次面，他們還是要在寧德“陪著”關(guān)在漳州監(jiān)獄的劉大蔚。

（文中李磊、李東學(xué)為化名）

（編輯：施荔）