辦健身卡、買私教課的坑
不少網(wǎng)友都踩過(guò)!
近日
松江區(qū)人民法院審結(jié)的
一起消費(fèi)糾紛
簡(jiǎn)直說(shuō)出了無(wú)數(shù)健身黨的心聲
↓↓↓
花大價(jià)錢買的私教課
明確要求的服務(wù)
卻沒(méi)法兌現(xiàn)
商家還想用“霸王條款”坑錢?
沒(méi)門!?。?/span>
2024年,胡女士在某健身房購(gòu)買了共計(jì)21800元的私教課程,雙方口頭約定由女性教練提供服務(wù)。

然而到了年底
課程尚未使用
該健身房唯一的女私教便離職
導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行
胡女士要求全額退款
不僅遭健身房的拒絕
還要按購(gòu)課協(xié)議
扣除40%的費(fèi)用

健身房的拒絕理由
是否合理?
法官是這樣說(shuō)的
↓↓↓
白志中 松江區(qū)人民法院民事審判庭法官:
從消費(fèi)者的角度來(lái)講,鍛煉的過(guò)程中難免會(huì)有一些身體接觸,所以當(dāng)時(shí)約定必須提供女性的私教,現(xiàn)在健身房不能再提供,導(dǎo)致合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大變化。這個(gè)時(shí)候消費(fèi)者提出解除合同、退還費(fèi)用的要求,我們認(rèn)為是符合法律規(guī)定的。

健身房曾提出
可安排消費(fèi)者
至3公里外的另一門店
繼續(xù)上課

網(wǎng)絡(luò)配圖
但法院認(rèn)為
該方案明顯增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)
不能強(qiáng)制其接受
白志中 松江區(qū)人民法院民事審判庭法官:
對(duì)于格式條款來(lái)講,現(xiàn)行的法律規(guī)定不能限制消費(fèi)者的主要權(quán)利,排除自己的主要義務(wù),也不能損害消費(fèi)者的合法權(quán)利。如果有明顯的權(quán)利和義務(wù)不對(duì)等的情況,在出現(xiàn)糾紛了之后,商家或者提供格式條款的這一方的主張有可能得不到法院的支持。
最終,法院判決健身房退還全部課程費(fèi)用22200元,并賠償相應(yīng)利息損失。

坊友們有沒(méi)有遇到過(guò)
健身房 “霸王條款”?
歡迎在評(píng)論區(qū)留言吐槽
提醒更多人避坑!
| 編輯: | 莊姜申 |
| 攝像: | 劉青 |
| 責(zé)編: | 金瑩瑩 |

劍網(wǎng)行動(dòng)舉報(bào)電話:12318(市文化執(zhí)法總隊(duì))、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有

全部評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論,快來(lái)發(fā)表你的評(píng)論吧