“要是沒有遺產(chǎn)管理人制度，這幾百萬存款可能就永遠躺在銀行里沉睡了。” 高興律師的一句話，點出了全國首例指定民政部門擔任外國公民遺產(chǎn)管理人案的關鍵意義。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院的這份判決，不僅讓美籍華人劉老先生的跨國牽掛有了歸宿，更給無數(shù)類似 “孤老無繼承人” 的遺產(chǎn)難題，提供了清晰的解決路徑。

一生愛國行善，外籍老人身后留 “麻煩”

1930年生于上海的劉老先生，1948年赴美國留學后加入美籍，卻始終未忘故土。上世紀80年代，他捐款100萬元以父親之名創(chuàng)辦上海 “劉湖涵教育基金會”，還在故鄉(xiāng)南潯設立個人慈善教育基金，向湖州市圖書館捐贈大量古籍珍本。

晚年回到中國定居的他，2023年初在上海病逝。作為家中獨子，他終身未婚無子女，也沒留下遺囑，在中國境內(nèi)數(shù)家外資銀行的幾百萬存款，成了“無人認領”的遺產(chǎn)。唯一的關聯(lián)人是為他墊付后事費用的堂侄孫劉某，但劉某沒有繼承人身份，既沒法查詢老人的全部財產(chǎn)，也找不到要回墊付費用的對象 —— 這正是過去無繼承人遺產(chǎn)面臨的普遍困境。

（資料畫面）

沒有繼承人？這些難題曾無解

在《民法典》確立遺產(chǎn)管理人制度前，像劉老先生這樣的 “孤老” 遺產(chǎn)處理，堪稱 “僵局”：

·查遺產(chǎn)難：銀行對死者財產(chǎn)有保密義務，非繼承人無權查詢，老人到底有多少財產(chǎn)、存在哪里，根本無從知曉；

·護遺產(chǎn)難：若遺產(chǎn)被侵吞或侵占，沒有繼承人出頭維權，財產(chǎn)只能白白受損；

·主張權利難：為老人料理后事、生前照顧較多的人，本可從遺產(chǎn)中獲得補償，卻因沒有明確主張對象，訴求難以實現(xiàn)。

而劉老先生的案件更特殊——他是外籍人士。涉外案件是否能使用本國法律法律，這讓遺產(chǎn)處理更添一層變數(shù)。好在，《涉外民事關系法律適用法》明確規(guī)定，遺產(chǎn)管理等事項適用遺產(chǎn)所在地法律。劉老先生的遺產(chǎn)均在國內(nèi)，這就意味著中國法院可直接用中國法律審理此案，為后續(xù)處理掃清了障礙。

判決落地：上海民政部門擔任遺產(chǎn)管理人

案件審理中，劉老先生故鄉(xiāng)的民政部門主動提出擔任遺產(chǎn)管理人，理由是他對故鄉(xiāng)貢獻卓著，生前設立的慈善基金仍在運作，由故鄉(xiāng)管理更利于發(fā)揮遺產(chǎn)社會效用，申請人劉某也表示同意。

但法院最終判決，由劉老先生生前居住地、逝世地的上海某區(qū)民政部門擔任遺產(chǎn)管理人。核心依據(jù)是《民法典》第1145條：無遺囑執(zhí)行人、無繼承人時，由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人。

幾百萬遺產(chǎn)最終去向：或將收歸中國，用于公益

律師表示，判決生效后，上海某區(qū)民政部門作為遺產(chǎn)管理人，將先啟動公告程序，排查劉老先生是否有未了的債權債務，用遺產(chǎn)優(yōu)先清償。

若公告期滿無相關主張，民政部門會啟動 “認定財產(chǎn)無主” 程序，法院將發(fā)布長達一年的公告，尋找可能遺漏的繼承人。一旦公告期滿仍無人認領，根據(jù)《民法典》第1160條，這筆幾百萬的遺產(chǎn)可將收歸國家所有，經(jīng)過法院判決之后，最終將依法用于公益事業(yè)。

“雖然劉老先生是外籍，但適用中國法律的情況下，這里的‘國家’理應指中國。” 高興律師強調(diào)，這一處理既符合法律規(guī)定，也契合老人一生愛國行善的心愿——他生前多次將錢款回饋祖國，如今后遺產(chǎn)用于公益，正是對這份跨國情懷的最好回應。