昨晚（11月24日），中美元首進行了通話。從詳訊來看，主要涉及三個議題：中美經(jīng)貿(mào)，臺灣問題，和烏克蘭危機。

考慮到高市早苗發(fā)表挑釁言論的大背景。這三個議題當中，溝通緊迫性最強的是哪個？不言而喻。

另據(jù)日媒報道，特朗普與高市早苗進行通話，但細節(jié)尚未透露。

那么，在中日外交風波當中，美國扮演什么樣的角色？在臺灣問題上，又打著什么樣的算盤？我們今天就來聊一聊。

美國最近的涉臺“小動作”

這兩周，大家的關注點集中在高市身上，因此可能沒注意到，美方悄悄做的好幾個“小動作”。

首先，是11月14日，美國國務院批準了一筆3.3億美元的對臺軍售，這是特朗普第二任期內(nèi)的首次批準。時間選得十分微妙——就在高市發(fā)表挑釁言論后的一周。

其次，是11月19日，美國參院通過了所謂的“臺灣保證實施法案”，這個法案要求美國務院定期審查并解除對臺交往限制。目前，這一法案正在等待特朗普的正式簽署生效。

再次，是美國駐日大使的屢次“幫腔”，他指責中國對日本進行所謂的“經(jīng)濟脅迫”，并表示，他“代表總統(tǒng)、本人及使館，堅定支持高市早苗?！?/p>

我想，這句話，恐怕是得到了特朗普的授權，否則這位大使斷然不敢自稱“代表總統(tǒng)”。

所以，中美元首通話，首先就是提醒美國，強調(diào)中方在臺灣問題上的原則立場，并勸告美方共同維護好二戰(zhàn)勝利成果。

我們看到特朗普的回應還是比較積極的，他表示，中國當年為二戰(zhàn)勝利發(fā)揮了重要作用，美方理解臺灣問題對于中國的重要性。

積極表態(tài)，當然很好，但考慮到美國動不動就打“臺灣牌”的黑歷史，我們并不能因此放松警惕。特朗普政府后續(xù)怎么操作，還有待觀察。

所以今天，我也趁此機會，來聊一聊特朗普上任以來，在臺灣問題上的具體操作與政策傾向。

特朗普“臺灣牌”的兩大特點 和前任政府有何不同？

其實，在過去的10個月里，特朗普在臺灣問題上，一度表現(xiàn)得比較冷淡。

大約兩個月前，外媒還因此炒作過一波所謂的美國“棄臺論”。根據(jù)美媒的說法，特朗普曾經(jīng)拒批一筆價值4億美元的對臺軍援，而且在和中方領導人的互動當中，似乎有意無意地避談臺灣問題。面對媒體提問呢，他也總是巧妙繞過。

大家還記得嗎？2022年，同樣的問題，記者拋給拜登。當時，拜登的回答是“YES”。

相較之下，特朗普在臺灣問題上的調(diào)門，似乎并不高。

但我們也不能因此斷定，特朗普就打算“置身事外”了。他的“低調(diào)”更像是一種策略性的“戰(zhàn)略模糊”，而非戰(zhàn)略放棄。原因有三：

首先，戰(zhàn)略慣性使然。“以臺制華”是美國用了幾十年、非常順手的一張牌。 戰(zhàn)略慣性巨大，不太可能輕易放棄。

其次，盟友體系的需要。日本主動拋出涉臺挑釁言論，其實也是在試探美日協(xié)同的底線，美國大概率會通過某種方式呼應日本，以維系同盟關系。

再次，服務內(nèi)政的考量。打“臺灣牌”、推進對臺軍售，對特朗普而言是穩(wěn)賺不賠的生意，既能凝聚保守派，又能討好軍工集團。

而這三點，也正好解釋了，美國最近涉臺小動作頻頻的原因。

所以，目前看來，特朗普的第一個特點就是“調(diào)門不高，但小動作不斷”。

而更進一步看，這些“小動作”的背后，就是特朗普和前任總統(tǒng)不同的第二個特點：“榨臺” 。 驅動他的不只是地緣戰(zhàn)略，更是一樁現(xiàn)實的生意。

進入第二任期，特朗普的腦門上，似乎就寫著四個大字：“拒絕白拿”。

過去，民進黨當局確實拿過不少美方的“好處”。比如說，拜登時期的“2023財年國防授權法案”中，就有一項條款：5年內(nèi)為臺灣提供100億美元“軍援”。

但在特朗普看來，這恐怕不可理喻——怎能無償獲取呢？必須購買！

所以，我們回看一下前面的新聞，他拒批的是軍援，批準的是軍售，這就是“只賣不送”的賺錢邏輯。

而且在特朗普看來，臺灣的“潛力”還沒有被充分挖掘。他之前表示，臺灣應該要提高防務預算，從GDP的2.5%提到10%，也就是說，希望臺灣每年花800億美元。不得不說，美國軍火商有特朗普“帶飛“，真是“有福”了。

而在經(jīng)貿(mào)領域，特朗普的算計也很直白。

去年，美國對臺灣地區(qū)的貿(mào)易逆差激增了54%，沖到730億美元。而這逆差的“頭號功臣”，就是臺灣的芯片產(chǎn)業(yè)。

這顯然也是踩了特朗普的“生意紅線”，因此臺灣被要求用天量投資來“平賬”。

目前臺灣地區(qū)與美國的關稅磋商，已經(jīng)進入到了最后的階段。據(jù)傳，臺灣地區(qū)可能需要投資美國4000億美元以上。

這是個什么概念？我們稍微對比一下，就知道臺灣的“苦”了：

日本GDP4.03萬億美元（2024年），承諾投資美國5500億美元；

韓國GDP1.84萬億美元（2024年），承諾投資美國3500億美元；

臺灣地區(qū)的GDP7900億美元（2024年），預計投資美國4000-4500億美元。

這其中，臺積電已經(jīng)“身先士卒”，承諾對美投資1650億美元，在亞利桑那州建廠，一批批骨干工程師已經(jīng)舉家遷往美國。

這說的好聽是“投資美國”，實際上就是“掏空臺灣”。臺媒自問說：割走“最肥的肉”，臺灣還剩什么呢？

所以，綜合來看，美國并不會放棄“臺灣牌”，特朗普政府只是不愿付出成本去“打牌”，而是要用它來實現(xiàn)利益最大化，其核心邏輯就是 “既要、又要、還要”。

而在這場中日外交風波中，特朗普至少目前在言語上，依然保持謹慎，尚未公開支持高市早苗的挑釁言論。如果是這樣的話，高市早苗就仍然缺少一個關鍵籌碼，這可能也正是特朗普“交易式干預”的精明與危險之處。那后續(xù)如何發(fā)展，就讓我們持續(xù)關注。我是一葉，大家怎么看，也歡迎在評論區(qū)給我留言。