“特澤會(huì)”之后，烏克蘭人和歐洲人都松了一口氣，至少這一次，雙方?jīng)]有“打起來”。

有了6個(gè)月前被趕走的教訓(xùn)，澤連斯基明顯“進(jìn)步”了很多，先是穿上了西裝。而且牢記要感恩，開場(chǎng)10秒鐘，就說了4次謝謝。特朗普也算給面子，沒懟人，還表現(xiàn)得挺親切。

雖然表面上氣氛尚可，但就實(shí)質(zhì)而言，不少關(guān)鍵問題懸而未決。首先當(dāng)然是領(lǐng)土問題。

記者問澤連斯基，“你是準(zhǔn)備繼續(xù)讓烏克蘭士兵送死，再打幾年仗，還是同意重新劃定邊界？” 澤連斯基回答說，“我們必須要結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭，阻止俄羅斯，我們需要美歐伙伴的支持，我們將竭盡全力。我們已經(jīng)證明是堅(jiān)強(qiáng)的人民，我們支持美國總統(tǒng)特朗普的倡議。通過外交途徑結(jié)束戰(zhàn)爭，我們準(zhǔn)備好參加美俄烏三方會(huì)談。”

記者的問題，直指沖突的核心矛盾，到底會(huì)不會(huì)“割地求和”？

澤連斯基沒有正面回答，而是強(qiáng)調(diào)“必須結(jié)束戰(zhàn)爭”、“阻止俄羅斯”，同時(shí)將解決問題的關(guān)鍵與 “美歐的支持”進(jìn)行綁定。這樣迂回的表述，其實(shí)反映了澤連斯基異常艱難的處境：如果同意割地，那他就是民族的罪人。但他又不敢直接拒絕，怕惹惱了特朗普，從失去重要的外部支持。所以，在特朗普面前，他不敢說一句重話，而是繞來繞去展現(xiàn)靈活性，傳遞“烏克蘭愿意配合外交努力”的信號(hào)，以避免被視為 “拒絕和平” 的一方。

第二個(gè)關(guān)鍵問題，就是所謂的"安全保障"。會(huì)晤前兩天，美國中東特使維特科夫透露說，美歐可能愿意向?yàn)蹩颂m提供類似北約第五條的安全保障。

記者問特朗普，“你是否愿意承諾提供包括美軍駐防在內(nèi)的類似北約的軍事保護(hù)，以促成今天與澤連斯基總統(tǒng)達(dá)成的協(xié)議？”特朗普回答說，“我不確定是否該這樣定義，但“類似北約的保護(hù)”，我們現(xiàn)在就有歐洲最重要的人物，在另一個(gè)房間等候，他們都強(qiáng)烈希望提供保護(hù)，我們會(huì)協(xié)助他們?！?/p>

不得不說，特朗普的回應(yīng)非常精明，典型的“模糊策略”，先是說“不確定是否該這樣定義”， 避免把美國和具體的軍事義務(wù)做綁定。然后，又把主要責(zé)任引向歐洲，意思是歐洲為主，美國為輔。但他也不完全否認(rèn)，為后續(xù)操作留下了足夠的空間。

在“特澤會(huì)”之前，有分析說，俄羅斯同意美歐為烏克蘭提供安全保障，是重大的妥協(xié)。大家不妨再琢磨一下特朗普的表述，現(xiàn)在都答應(yīng)得“扭扭捏捏”，更別提到時(shí)候會(huì)怎么做了。我個(gè)人覺得，所謂的“安全保障”，就是“水中月鏡中花”。普京之所以同意，是因?yàn)橹肋@種虛幻的安全承諾，并沒有用，所以他愿意（普京）松口，用較小的成本去鞏固戰(zhàn)場(chǎng)成果。

第三個(gè)關(guān)鍵問題：先停火還是先和平協(xié)議？對(duì)此，特朗普沒繞圈子，直接給了答案。他表示：“我認(rèn)為不需要先?；?，看看我今年解決的六場(chǎng)沖突，它們都處于交戰(zhàn)狀態(tài)，我不搞停火，我們可以在繼續(xù)戰(zhàn)斗的同時(shí)，推進(jìn)和平協(xié)議?！?/p>

先?；疬€是先和平協(xié)議，是美歐之間存在的重大分歧。歐方主張先停火，特朗普原本也同意的，但阿拉斯加會(huì)晤之后，他的想法變成了“一步到位達(dá)成全面和平協(xié)議”。歐洲本想借這次會(huì)談，改變特朗普的想法，但顯然沒有成功。

在特朗普的眼里，?；鹂峙虏皇鞘裁春貌呗裕瑫?huì)讓沖突方獲得喘息空間，反而阻礙協(xié)議達(dá)成。由此可見，特朗普是以結(jié)果為導(dǎo)向的強(qiáng)硬邏輯，用高壓逼著兩邊趕緊把協(xié)議簽了，越快越好。而不?；?，對(duì)誰的壓力更大呢？答案也顯而易見。

不得不說，從這三個(gè)問題來看，特朗普算盤打得很精：領(lǐng)土問題、安全保障問題、?；疬€是先簽協(xié)議，他全部按自己的思路來。如果最后談成了，那是他的功勞，而所有的麻煩事兒，他都把皮球踢了出去。

最后再來說說其他七位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。歐洲國家通常不會(huì)采取迅速且一致的行動(dòng)，布魯塞爾的“官僚”也人盡皆知。所以，這次浩浩蕩蕩來美國，確實(shí)是前所未有的歷史性時(shí)刻，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人想展示力量和團(tuán)結(jié)，告訴特朗普歐洲有一致的立場(chǎng)，歐洲需要“上桌”， 其利益不能被排除在外。

但很可惜，“歐洲天團(tuán)”沒法太強(qiáng)硬，畢竟在很多方面還是仰仗美國。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人被安排在了會(huì)晤的第二場(chǎng)，也就是澤連斯基和特朗普的“單聊”之后。明眼人應(yīng)該一看就懂：單獨(dú)談話更容易“一對(duì)一施壓”，其他人想“干擾”或者是“說情”，沒門?！皢瘟摹敝?，再召集歐洲國家“交個(gè)底、通個(gè)氣”就行了。

因此，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的訴求，也基本沒被采納。馬克龍認(rèn)為需要一次四邊會(huì)議，但特朗普最后宣布的還是三方會(huì)談。默茨表示，應(yīng)該先?；?，結(jié)果被特朗普一句話彈了回去。馮德萊恩說，要帶每個(gè)（烏克蘭）孩子回家，特朗普就答非所問，說起了美歐貿(mào)易協(xié)議。說白了，歐洲想“上桌”，但胳膊終究擰不過大腿。

會(huì)后，特朗普在社交媒體上做了一個(gè)總結(jié)：“每個(gè)人都很開心”。

其他人不知道，特朗普當(dāng)然是開心的！澤連斯基西裝一穿、滿口謝謝，支持“和平倡議”， 非常地“聽話”。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人浩浩蕩蕩前來，凸顯了美國的重要，結(jié)果話也插不上幾句。只有特朗普，算盤打得噼里啪啦響，承諾是沒有的，責(zé)任也是撇清的，但他離諾貝爾和平獎(jiǎng)似乎又近了一步呢。

后續(xù)如何發(fā)展，我們還是持續(xù)關(guān)注，我是一葉，大家怎么看，也歡迎在評(píng)論區(qū)給我留言。