時值秋冬，空氣凈化類產品頗受消費者關注。今天下午，市消保委公布了一組此類產品的比較試驗報告，其中包括了空氣凈化器、空氣凈化器濾網、防霧霾口罩三類。結果顯示，不少大品牌空氣凈化器存在"夸大宣傳"的問題；防霧霾口罩產品也繽紛雜亂，市場上特別好賣的一些網紅產品甚至存在完全不防霾的問題。

從空氣凈化器的實驗報告來看，19件樣品在基本功能顆粒物凈化能力均達到了國家標準要求。 但是，在裝修后氣態(tài)污染物 凈化能力上，仍存不足。許多產品都宣稱具備甲苯、TVOC等凈化功能，但"夸大宣傳"情況屢見不鮮。比如甲醛凈化，松下型號為F-vxj90c的空氣凈化器，其甲醛凈化效率僅30%，低于C級，同時甲醛潔凈空氣量與其標稱值的比值為71%，而國家標準的要求為大于等于90%。甲苯凈化上，10件選宣稱具備此功能的樣品中，凈化效率最低的僅11%，為小米生產。

市消保委建議消費者根據(jù)需求選購空氣凈化器，室內顆粒物污染嚴重則重點關注顆粒物、PM2.5等凈化能力強的產品，室內新裝修則重點關注甲醛和甲苯等揮發(fā)性有機物凈化能力強的產品。

濾網則是空氣凈化器的核心部件，直接關系著凈化效果的好壞。本次實驗比較發(fā)現(xiàn)，20件非原裝濾網僅4件樣品的實測值與原本濾網相近，而甲醛與甲苯等氣態(tài)污染物凈化能力上來看，非原裝濾網與原裝的還存在明顯差異，有13件樣品甲醛凈化能力弱。

在顆粒物凈化能力方面，有12件樣品的顆粒物潔凈空氣量實測值能夠達到適配空氣凈化器標稱值的90%。與原裝濾網實測值相比，4件樣品的顆粒物潔凈空氣量實測值與原裝濾網相近，16件低于原裝濾網的實測值。2件標稱品牌為“培康”和“歐能達”的非原裝濾網，顆粒物潔凈空氣量實測值分別為384m/h和352m/h，分別僅為適配機型標稱值（500m/h）的77%和70%。

在甲醛凈化能力方面，20件樣品均宣稱具備甲醛凈化功能，在宣稱的適配機型中進行甲醛潔凈空氣量的測試。結果顯示，20件樣品的甲醛潔凈空氣量實測值最高為123m/h，最低為＜20m/h，其中有13件樣品的甲醛潔凈空氣量實測值＜20 m/h，低于國家標準中30m試驗艙的甲醛潔凈空氣量可檢出下限，甲醛凈化能力弱。

相比較這些較為專業(yè)的凈化器材，防霧霾口罩則以價格低、款式多，受到廣大消費者歡迎，每到秋冬人手必備。此次實驗購買了40件防霾口罩，包含了3M、綠盾等知名品牌。測試結果顯示，口罩市場仍存在透氣性能差異大、部分產品過濾效率低的問題。像海氏海諾牌的一款PM2.5防霾口罩，透氣性僅為兩顆星。

在過濾效率上，3件樣品表現(xiàn)不佳，均出現(xiàn)過濾效率較低的情況，如標稱由名典上品（北京）信息技術有限公司生產的M950V防顆粒物口罩（標稱品牌：名典上品；標稱規(guī)格型號：M950V），其過濾效率的鹽性和油性指標均未通過測試要求，分別為85.7%和77.3%（標準參考值：鹽性過濾效率≥90%、油性過濾效率≥80%）。另如標稱由杭州愿償科技有限公司（現(xiàn)杭州網易嚴選貿易有限公司）出品的3D納米薄膜口罩（標稱品牌：網易嚴選；標稱規(guī)格型號：3919 均碼），其油性過濾效率較低，僅為73.2%。

此外，專家指出，消費者購買口罩時不能一味追求過濾效果，而是要根據(jù)室外空氣情況來選擇。如果在輕度污染的情況下佩戴一般平板口罩、折疊口罩即可，盲目使用過濾性極強的口罩，反而會對自身呼吸帶來不適。調查顯示，有三款產品具備的優(yōu)異的過濾性，分別來自黑森林、滴露以及綠盾，而現(xiàn)在網上爆紅的一些"明星同款"口罩，由于其材質問題，根本不可能達到防霾效果。

（看看新聞Knews記者：應冠文 ）