2025年4月，網(wǎng)約車司機崔某與老劉發(fā)生機動車交通事故，老劉全責(zé)。

之后崔某將老劉起訴至黃浦區(qū)人民法院，要求對他維修車輛期間的停工損失做出賠償。

崔某陳述，自己在事故的第二天、也就是4月13日，就將車輛送去維修，直至4月18日取車，因此主張6天的停運損失費合計6000元。

崔某提供的汽車修理接車單記載，來店時間為4月13日，交車時間為4月18日。庭審中，法官多次詢問其停運天數(shù)、該期間是否營運，崔某堅稱停運天數(shù)6天、期間沒有營運。

庭審中，主審法官明確告知崔某若虛假陳述將承擔(dān)罰款、拘留等法律責(zé)任，崔某表示清楚。

庭審后，法官向網(wǎng)約車平臺調(diào)取了事故發(fā)生前后崔某的營運流水發(fā)現(xiàn)，崔某所主張停運的6天中都有接單，日均接單二十余次，日均收入一千余元，實際停運修車時間僅為半天。

法院綜合考慮到事發(fā)經(jīng)過、事故處理過程以及車輛受損程度、車輛修理情況，確定原告的停運損失為400元。但崔某對停運天數(shù)、修車期間是否營運這一重要事實作虛假陳述，嚴重妨礙案件審理，擾亂訴訟秩序，故對崔某作出罰款5000元的決定。

勝訴獲賠400元，但要繳納5000元罰款，崔某為自己的“小聰明”付出了代價。

依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因發(fā)生交通事故無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，當(dāng)事人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償。

目前，上海網(wǎng)約車司機規(guī)模已超11萬人，在發(fā)生交通事故后主張營運損失，本是司機的合法權(quán)利。但個別司機在索賠營運損失案件中有虛假陳述、偽造證據(jù)的違法行為，不僅損害了對方當(dāng)事人的合法權(quán)益，更是深層次地動搖了整個行業(yè)的信譽基石，消耗司法資源，妨礙案件審理。這一行為也使誠信守法的網(wǎng)約車司機難以通過協(xié)商調(diào)解的方式更快解決糾紛，獲得賠償。

民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)就案件事實作真實、完整的陳述。當(dāng)事人故意作虛假陳述，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。