最近，楊浦區(qū)控江四村

居民向城管舉報投訴：

小區(qū)里1位業(yè)主

在自家的室外公共區(qū)域擺放了

很多假山、盆景、花卉，

違規(guī)侵占公共綠地。

城管介入后也要求其自行拆除

沒想到，

這位被舉報的業(yè)主張先生，

主動找到了

新聞坊同心服務(wù)平臺

尋求幫助。

原來這一片綠化空間，

是張先生花了數(shù)年時間

精心打造的。

所以聽到城管說要全部移除后，

他感到非常焦慮、可惜。

更讓人意外的是，

記者到現(xiàn)場后，

不少居民圍了上來

大家?guī)缀跏且贿叺沟刂С謴埾壬?/p>

甚至不斷夸獎著這一片

"小而美"的園藝空間。

那么這片公共綠地

到底被改造成了什么樣，

先去現(xiàn)場看一看。

記者在控江四村136號樓西墻外的這片綠化帶，看到了業(yè)主張先生精心布置的園藝。

整個空間寬約1.5米、長約10米，里面種有本地竹、虎耳草、珍珠柏、金桔、臘梅等植物花卉、還有一些上水石、盆栽、水斗車等園藝裝置。

張先生表示，他平時就愛好種植花卉，修剪園藝。十年前看到家門口的這條綠化帶上黃土裸露、滿是石塊，于是他萌生了美化的想法，希望為社區(qū)增添一抹綠意。

張先生說，

為了打造這處小花園，

他自掏腰包數(shù)萬元，

精心打理了十年，

如今卻被投訴違建，面臨移除，

自己覺得很委屈。

而采訪過程中，

不少居民也都表示了惋惜。

既然大部分居民都覺得賞心悅目，

園藝為什么不能留？

小區(qū)的居委會主任表示，

被投訴可能還有其他原因。

這片花園到底該如何認定？

記者與屬地控江路街道的

城管執(zhí)法隊取得聯(lián)系

楊浦區(qū)控江路街道城市管理綜合行政執(zhí)法隊朱亮表示：初步勘察發(fā)現(xiàn)，張先生確實有占用綠地的行為，目前執(zhí)法部門正在對案情進一步地調(diào)查取證中。根據(jù)上海市綠化條例的相關(guān)規(guī)定，對于當(dāng)事人占用綠地的行為，是要求當(dāng)時進行整改的，至于其它的違法行為也會一并處置。

張先生對園藝的感情，都藏在了這些花草盆景里。說拆就拆，不光他自己覺得可惜，小區(qū)大部分的居民也表示戀戀不舍。

張先生表示，既然城管明確，假山和景觀性盆栽是違法搭建，一定要移出綠化帶，對此他沒有異議。不過能不能找到一個折中的法子，來安置這些修剪、培植了多年的盆景？

無奈的是，他自己家里也放不下那么多盆栽。對此，張先生想到一個辦法，能不能通過向全小區(qū)業(yè)主進行征詢的方式，在小區(qū)里找到一片可以擺放這些花草盆景的區(qū)域，供大家繼續(xù)欣賞。至于后續(xù)打理，由他本人或小區(qū)物業(yè)來負責(zé)，都沒問題。

城管的相關(guān)負責(zé)人表示：違法的部分就要依法處置，但盆栽轉(zhuǎn)移的訴求，業(yè)主們可以通過小區(qū)自治平臺，共商解決。

至于到底要經(jīng)過控江路街道的哪個有關(guān)部門審批之后，小區(qū)居民才可以進入征詢環(huán)節(jié)呢？不僅這位左主任說不清楚，就連在場的房管及城管隊員都無法回答這一問題。

小坊說

居民自治需要各方支持

美好“萌芽”不該被踩碎