就在周一，美國總統(tǒng)特朗普在白宮突然宣布了一項震驚世界的加沙和平20點計劃。

如果哈馬斯接受，中東沖突可能立即終止；如果拒絕，戰(zhàn)爭隨時升級。

和平計劃or投降書

這份和平計劃的內(nèi)容很多，但重點是：哈馬斯要徹底解除武裝，并放棄對加沙地帶的控制權(quán)；

和平協(xié)議生效后，哈馬斯放棄對加沙地帶的治理權(quán)。

這么看來，與其說這是一份和平計劃，倒不如說這是替哈馬斯擬定的降書。如果哈馬斯接受協(xié)議，該組織幾乎將趨于消亡。

到了那個時候，一旦以色列反悔，或者和平協(xié)議實施受阻，哈馬斯也好，巴勒斯坦人也好，將無任何有效反制手段。他們的未來，只能寄托在美國和以色列的誠信和善意之上。

至于這哥倆的誠信，聽聽就好。

內(nèi)塔尼亞胡的胡話

這不，當(dāng)?shù)貢r間9月28日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在?？怂剐侣劒毤也稍L中，拋出兩組顛覆外界認(rèn)知的“數(shù)據(jù)”：

其一，加沙地帶“不存在饑荒，只有部分物資短缺”，甚至反問“如果真有饑荒，為什么數(shù)千張照片里看不到一個消瘦的人”；其二，加沙平民與戰(zhàn)斗人員的死亡比例“低于2比1”，宣稱這一數(shù)字“創(chuàng)下現(xiàn)代城市作戰(zhàn)的歷史最低紀(jì)錄”。

此番言論一出，在國際上引發(fā)輿論地震。

各國網(wǎng)友迅速在社交媒體上曬出加沙兒童瘦骨嶙峋的照片、醫(yī)院里因饑餓夭折的嬰兒病歷，與他的“無饑荒論”形成刺眼對比；而聯(lián)合國此前公布的“每3名加沙死者中就有2名平民”的數(shù)據(jù)，更讓“傷亡新低”的說法淪為笑柄。

加沙誰來管

根據(jù)這個20點計劃，和平協(xié)議生效后，將組建一個由巴勒斯坦人和國際專家組成的非政治性臨時過渡治理機(jī)構(gòu)，哈馬斯及其他派別不參與加沙地帶戰(zhàn)后治理；并接受國際過渡機(jī)構(gòu)“和平委員會”的監(jiān)管，該委員會由美國總統(tǒng)特朗普親自擔(dān)任主席。

看似沒毛病，但仔細(xì)想想全是漏洞。

哈馬斯已經(jīng)被排除在外了，法特赫等其他派別也不參與治理，難道加沙以后就是“無主之地”了？

再說這個特朗普牽頭的“和平委員會”。之前特朗普搞的“世紀(jì)協(xié)議”，明擺著偏以色列，巴勒斯坦人根本不認(rèn)；現(xiàn)在讓他當(dāng)裁判長，就像讓偏科的老師判公平卷子，誰能信？

其實這協(xié)議的核心，根本不是為了和平，充斥著的只有政治算計。

在特朗普想來，拿出“解決加沙沖突”的成績，就在中期選舉中，讓猶太裔選民投他票，顯得自己比拜登會辦事。所以他搞的這套方案，全是“快節(jié)奏、高噱頭”的東西。“立即?；稹?、“72小時釋放人質(zhì)”，聽著特別厲害，卻不管能不能落實。而且美國主導(dǎo)加沙的治理和安全，就能在中東多一個抓手，至于巴勒斯坦老百姓的死活，只是順帶考慮的。

72小時倒計時已開始，無論哈馬斯做出怎樣的選擇，加沙和平仍然遙遙無期。