近日，上海市徐匯區(qū)人民法院開庭審理此案，徐某等五人因犯詐騙罪、傳授犯罪方法罪被判處有期徒刑兩年六個(gè)月至一年三個(gè)月不等，并處罰金。

2018年4月，大學(xué)生徐某在肯德基客戶端點(diǎn)餐時(shí)，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)兩個(gè)“生財(cái)小門道”。一是在APP客戶端用套餐兌換券下單待支付，之后在微信程序上退掉兌換券，然后再將客戶端的訂單取消，這時(shí)候客戶端上可以退回一份兌換券，相當(dāng)于分文未付，就騙取了一份兌換券。二是先在APP客戶端用套餐兌換券下單待支付，在微信程序上退掉兌換券，再回到APP客戶端用兌換券支付，獲得取餐碼，相當(dāng)于分文未付，就騙取了一份套餐。

發(fā)現(xiàn)漏洞后，徐某從2018年4月起，除了自己這樣點(diǎn)餐操作，還將詐騙得來(lái)的套餐產(chǎn)品通過(guò)線上交易軟件低價(jià)出售給他人，從中獲利。同時(shí)，他還將犯罪方法當(dāng)面或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳授給丁某等4名同學(xué)。

截至2018年10月案發(fā)，徐某的行為造成百勝公司損失5.8萬(wàn)余元，丁某等四人造成百勝公司損失0.89萬(wàn)元至4.7萬(wàn)元不等。5人共計(jì)使百勝公司損失20余萬(wàn)元。

近日，徐匯法院開庭審理此案。徐某等五人因犯詐騙罪、傳授犯罪方法罪，被判處有期徒刑兩年六個(gè)月至一年三個(gè)月不等，并處罰金。

利用規(guī)則占商家便宜，被稱為薅羊毛，在不少社交平臺(tái)上，甚至有人專門分享此類經(jīng)驗(yàn)。那么，什么是合理合法的薅羊毛？為什么本案中徐某等人的行為就構(gòu)成犯罪了呢？

徐匯法院審理查明，無(wú)論哪種方法，被告人是利用系統(tǒng)的數(shù)據(jù)不同步來(lái)實(shí)施犯罪，并非系統(tǒng)本身發(fā)生的機(jī)械故障或者缺陷，其行為存在欺騙性。

楊鄒華律師表示，他本身是明知這個(gè)是屬于系統(tǒng)漏洞，然后采取了虛假交易的方式，最終為了不當(dāng)?shù)美孬@取肯德基的一些產(chǎn)品。所以在這種情況下，他認(rèn)定犯罪我認(rèn)為是沒(méi)有問(wèn)題的。刑法規(guī)定的詐騙罪盜竊罪的起刑點(diǎn)都是2000元。但是由于各地的經(jīng)濟(jì)情況不同，所以它的一個(gè)起刑點(diǎn)也會(huì)再有做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

如今不少商家在促銷時(shí)打出薅羊毛的標(biāo)語(yǔ)。律師指出，這是商家給予消費(fèi)者和用戶的一定福利，用于推廣、吸引用戶，而用戶也從中得到一定優(yōu)惠，屬于雙方互利行為，與本案情形有明確區(qū)別。

楊律師說(shuō)，其實(shí)從商家來(lái)說(shuō)，它更多是希望拉新的用戶，或者是保持客戶的活躍度，是愿意付出一些成本的。這些都是屬于合理化的薅羊毛，但是如果說(shuō)用不正當(dāng)?shù)能浖?，你非法盜用他人的信息，然后提供虛假的信息，然后騙取商家的這些優(yōu)惠券的話，在這種情況下都可能會(huì)被認(rèn)為違法或者是違規(guī)的行為。