5月13日，自媒體號阮一發(fā)文控訴美團騎手，勒索。但短短一天就慘遭“打臉”。雖然輿論一面倒的傾向騎手，但是他的行為真的沒有問題嗎？根據(jù)已知信息得知，騎手因無法準時送達文件，遭到阮一投訴后，擅自關閉訂單。之后他以送回文件為由，向阮一暗示，要求付錢。

華東政法大學博士后梁春程認為，取消訂單后，騎手本應免費送回文件，但卻威脅阮一要錢，應承擔相應責任。騎手以毀壞阮先生財務相威脅，該危險足以使阮先生產(chǎn)生恐懼心理。阮先生被迫為送回寄件而要付錢，那么可以認定騎手有威脅行為。不過，騎手并沒有提及送回寄件的具體金額，那么，尚達不到我國刑法敲詐勒索罪的追溯標準。

上海天聿格律師事務所律師黃文征認為，本次事件中，美團同樣應該承擔責任。騎手注冊在美團平臺，阮先生也是通過平臺找到騎手，美團作為幫送平臺的經(jīng)營者，不是簡單的發(fā)布信息是應該有保障消費者合法權益的義務。而騎手和阮先生并不是繞過平臺另行線下達成運輸服務的合意，所以，依照中華人民共和國《電子商務法》第38條之規(guī)定，美團作為電子商務平臺經(jīng)營者，應當承擔連帶或相應責任。如果類似情況頻繁發(fā)生，相關主管部門有權約談美團并做出相應的處罰及處理。

廣大群眾在購買商品或者服務過程中遇到臨時加價、惡意加價的行為，一定要第一時間向所在平臺進行投訴，同時也可以向消費者權益保護部門進行反應。針對疫情防空期間可能出現(xiàn)的哄談物價等擾亂市場經(jīng)濟秩序的行為，公安機關將始終保持零容忍態(tài)度，堅決打擊查處，保障人民群眾切身利益不受侵害。

（看看新聞Knews記者：陳敏佳）