針對(duì)加拿大法院對(duì)孟晚舟事件做出“雙重犯罪”的裁決，中國(guó)外交部5月29日表示，中方對(duì)此強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)，并就此向加方提出嚴(yán)正交涉。

5月27日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院裁決孟晚舟案符合美加“雙重犯罪”原則，意味著孟晚舟在經(jīng)歷544天“軟禁”后，仍然無(wú)法恢復(fù)自由。

中國(guó)外交部：加拿大扮演了美方幫兇的角色

外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，美國(guó)和加拿大濫用雙邊引渡條約，對(duì)中國(guó)公民任意采取強(qiáng)制措施，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)公民的合法權(quán)益，美方的目的是為了打壓中國(guó)高科技企業(yè)和華為，加拿大扮演了美方幫兇的角色。這是一起嚴(yán)重的政治事件。

辯護(hù)團(tuán)隊(duì)：孟晚舟并未違反加拿大法律

這個(gè)所謂的“雙重犯罪”認(rèn)定是怎樣出爐的呢？

按照“雙重犯罪”原則，只有當(dāng)孟晚舟在引渡國(guó)和被申請(qǐng)國(guó)都涉嫌犯罪時(shí)，才能啟動(dòng)引渡程序。

在孟晚舟案中，美方的指控是孟晚舟的行為違反了其對(duì)伊朗的所謂制裁。加拿大方面卻并沒有對(duì)伊朗制裁的規(guī)定。因此，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，孟晚舟并沒有違反加拿大法律。

據(jù)美國(guó)律師張軍介紹，美加之間的這個(gè)引渡協(xié)議通常的程序就是美國(guó)要向加拿大的司法部提出這個(gè)引渡。事實(shí)上，如果不是因?yàn)槊贤碇鄣穆蓭焾F(tuán)隊(duì)堅(jiān)持進(jìn)行挑戰(zhàn)，加拿大司法部長(zhǎng)就可以直接作出一個(gè)引渡的決定，而這個(gè)司法部長(zhǎng)作為一個(gè)政治任命的官員，政治自然會(huì)左右加拿大的司法，也就是會(huì)不可避免成為一個(gè)政治的決定。正如孟晚舟辯護(hù)律師所說(shuō)的，這樣的司法決定就成為了美國(guó)針對(duì)華為一系列壓制行動(dòng)當(dāng)中的一個(gè)組成部分，加拿大司法部的裁決最終目的還是配合美國(guó)打壓中國(guó)科技企業(yè)。

不過(guò)，27日當(dāng)天的審判中，法官并沒有采納辯方意見，反而在裁決書中原文引用了起訴方所謂“孟案本質(zhì)是欺詐”的意見，認(rèn)為孟晚舟在涉伊朗問(wèn)題上進(jìn)行了虛假陳述，并認(rèn)為這種行為會(huì)對(duì)加拿大境內(nèi)的企業(yè)和個(gè)人利益構(gòu)成侵害。

法官在裁決書中原文引用了起訴方所謂“孟案本質(zhì)是欺詐”的意見

孟晚舟反訴“執(zhí)法不當(dāng)”案 會(huì)反轉(zhuǎn)嗎？

目前的這一裁決，并不意味著引渡程序已就此結(jié)束。

按照原定安排，6月15日，不列顛哥倫比亞省高等法院還將開庭審理孟晚舟一方反訴加拿大皇家騎警、加拿大邊境服務(wù)局和聯(lián)邦調(diào)查局在逮捕她時(shí)“執(zhí)法不當(dāng)”一案。

關(guān)于最終裁決是否引渡，最早也要到6、7月份才能出臺(tái)。

張軍認(rèn)為，6月15日孟晚舟反訴“執(zhí)法不當(dāng)”案是一個(gè)機(jī)會(huì)，如果法官接受這個(gè)部分的辯護(hù)，那么對(duì)于整個(gè)案子而言，它的基礎(chǔ)就會(huì)垮掉，也就不存在了。

不過(guò)，張軍也介紹，從加拿大司法體系經(jīng)驗(yàn)來(lái)看的話，這類案件拖個(gè)好多年都是有可能的。即便反訴不成功，法官不接受辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的理由，孟晚舟團(tuán)隊(duì)還有很多上訴的機(jī)會(huì)，直到打到加拿大的聯(lián)邦最高法院。所以，從歷史上看，此類案件拖個(gè)幾年甚至更長(zhǎng)時(shí)間都是非常有可能的。

（看看新聞Knews編輯 黃艷琳 ）