今年3月，內(nèi)蒙古一起“丈夫毆打妻子后強行發(fā)生性關系被控強奸”的案件一度引發(fā)廣泛關注。今天上午，這起案件在內(nèi)蒙古額爾古納市人民法院開庭審理。據(jù)正在內(nèi)蒙古采訪本案的東方衛(wèi)視記者介紹，今天的庭審受害人因身體原因沒有出庭。開庭前，被告人王某的姐姐表示，律師將為弟弟做無罪辯護。截至今天中午，庭審仍在進行。

據(jù)案件起訴書顯示：今年3月，被告人劉某因懷疑妻子王某與他人有不正當關系，從網(wǎng)上購買錄音筆放在臥室，對王某日常生活進行竊聽。而此前，兩人已于今年2月27日申請協(xié)議離婚，進入離婚冷靜期，雙方處于分居狀態(tài)。3月21日，劉某放置的錄音筆記錄到妻子與另一男子通話，談話中妻子稱自己不好，這讓劉某感到非常憤怒，要求查看妻子手機，并動手毆打妻子。隨后，劉某還違背妻子意愿，強行與其發(fā)生性關系，并用手機拍攝兩段視頻。當天下午，被害人王某以被毆打為由報警，第二天王某又以被家暴、強奸為由再次報警。經(jīng)呼倫貝爾市公安司法鑒定，王某被評定為輕傷一級。當?shù)貦z察院以涉嫌強奸罪提起公訴。3月23日，額爾古納市公安局將涉嫌強奸罪的劉軍刑事拘留。

檢方認為被告人劉軍違背被害人王某意愿，使用暴力手段強行與被害人發(fā)生性關系，應當以強奸罪追究其刑事責任。此外，女方王某還提出了刑事附帶民事賠償，要求劉軍賠償精神撫慰金30萬元。不過劉某的辯護律師則表示，婚姻關系存續(xù)期強行發(fā)生兩性關系是否構成強奸值得商榷，他將為當事人做無罪辯護。

從雙方態(tài)度來看，本案核心爭議在于“婚姻關系存續(xù)期間，丈夫強迫發(fā)生性行為是否構成犯罪”。除了男方代理律師認為：“婚姻關系存續(xù)期間強行發(fā)生性關系是否構成強奸，在倫理、道德、法律層面均存爭議”。劉某姐姐也認為弟弟的行為不構成強奸，并表示將以辯護人的身份幫弟弟出庭辯護。不過女方代理律師則強調(diào)，案發(fā)時兩人雖然處于婚姻存續(xù)期間，但已長期分居，分居期間雙方已無同居義務，劉某的暴力行為完全符合強奸罪構成要件。

此外，劉某姐姐還多次提到，自己的弟弟十分內(nèi)向，對弟媳比較愛護，比較顧家。劉某的同事王偉還和其他24名同事，和男方親屬共同簽署了一封聯(lián)名信，以證明劉某在工作期間無任何暴力傾向或行為。這些證詞是否會影響本案裁決？案件的判決又會帶來哪些啟示效應？華東政法大學刑法學教授王恩海今天在接受看看新聞Knews采訪時表示，從目前情況來看，法院最終認定該案被告人構成犯罪的可能性較高，主要基于兩方面的原因。首先，在司法實踐中，一般認為若夫妻婚姻關系處于非正常存續(xù)狀態(tài)，當事人有可能構成強奸罪。而現(xiàn)有證據(jù)顯示，本案中雙方已申請離婚，正處于離婚冷靜期。其次，被告人在實施強行發(fā)生性關系的行為前，曾對被害人實施毆打行為，并導致被害人輕傷一級，這也是法院重點考量的因素。

王恩海教授表示，我國法律對強奸罪的量刑分為兩檔：第一檔為一般強奸罪，法定刑是3年以上10年以下有期徒刑；第二檔是存在6種情形之一的，法定刑為10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。具體到婚內(nèi)強奸案件，量刑通常在第一檔范圍內(nèi)。此外，若有證據(jù)能夠證實妻子存在出軌行為，那么被害人可能會被認定存在過錯，這一情節(jié)對被告人的量刑較為有利。

梳理近年的案件可以發(fā)現(xiàn)，婚內(nèi)強奸以及訂婚后發(fā)生強奸案時有發(fā)生。2021年，河北邯鄲磁縣人民法院宣判了一起婚內(nèi)強奸案，男方在分居狀態(tài)下強行與妻子發(fā)生關系，妻子反抗后強奸未遂，最終法院依據(jù)《刑法》，判處丈夫有期徒刑八個月。值得注意的是，部分案件中的被告還存在暴力行為，對受害人人身安全產(chǎn)生威脅，比如今年4月，山西大同中院對“訂婚強奸案”進行二審宣判，被告人不顧女方反抗，強行與其發(fā)生關系后，還有點燃窗簾、強行將女方拖拽回房等暴力行為，最終被判處有期徒刑三年。

不過，此類案件司法裁判尚無統(tǒng)一標準，存在著“同案不同判”的現(xiàn)象，《刑法》與《反家庭暴力法》如何聯(lián)動？法律制度是否有進一步完善的空間？對此，華東政法大學刑法學教授王恩海表示，從立法層面來看，我國早在2015年就已頒布《反家庭暴力法》。就這一案件而言，從法律規(guī)定完善的角度分析，當前立法層面的完善空間已相對有限。類似案件的核心問題，更多集中在行政執(zhí)法與刑事司法的具體實踐層面。尤其是夫妻之間的婚內(nèi)強奸問題，這類案件往往具有個案特殊性，需要結合具體案件中的證據(jù)所反映的事實進行綜合判斷。

王恩海教授說，近年來發(fā)生的相關案件還帶給我們一個重要啟示：就是必須尊重相對方的基本權利。在法律規(guī)定與社會習俗出現(xiàn)沖突時，只要進入司法程序，法律規(guī)定的效力必然優(yōu)先于社會風俗。此外，當我們需要維護自身合法權益時，務必把握好尺度，始終在法律規(guī)定的范圍內(nèi)主張權利。