這是一場本可避免的戰(zhàn)爭。

在付出了慘痛代價之后，當?shù)貢r間12月14日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一紙聲明稱，“放棄加入北約的目標，希望以此換取西方的安全保障”。這一表態(tài)與沖突初期澤連斯基“要戰(zhàn)斗到最后一個烏克蘭人”的強硬宣言形成鮮明反差，瞬間引發(fā)全球高度關注。

兩種輿論

消息是在當?shù)貢r間12月14日于德國柏林傳出的。當天，澤連斯基團隊與美方舉行了會談，雙方談了大約5個小時。

會后澤連斯基直言，加入北約是烏克蘭“真正的安全保障”和核心訴求，但“美國及部分歐洲國家不支持這一發(fā)展方向”。因此，烏克蘭將放棄加入北約的目標，以換取美國及歐洲國家提供的安全保障。

消息一出，輿論沸騰。

有網(wǎng)友痛心疾首地表示，“如果俄烏沖突一開始，澤連斯基就愿意做出這樣的妥協(xié)，烏克蘭就不會犧牲那么多人的生命，無數(shù)家庭也不會支離破碎”。但也有網(wǎng)友表達了強烈的擔憂，認為這是澤連斯基的“致命失誤”。沒有了北約這個靠山，烏克蘭在和俄羅斯的談判中就完全喪失了主動權，后續(xù)的處境恐怕會更加艱難。

兩種觀點各有各的道理，也恰恰反映出澤連斯基這一決定背后的復雜性與爭議性。

三十年的執(zhí)念

烏克蘭與北約的糾葛最早可以追溯到1994年。當年1月，美國在布魯塞爾首腦會議上，發(fā)起并推動通過了北約“和平伙伴關系計劃”，旨在與歐洲前華約國家及中立國建立合作伙伴關系，推進北約向東擴展。

2008年，時任美國總統(tǒng)小布什在北約布加勒斯特峰會上，再次推動吸收烏克蘭入約，但被法德阻止，最終北約通過妥協(xié)方案，承諾兩國未來將加入北約。該決定被視為后續(xù)俄格戰(zhàn)爭及烏克蘭危機的重要歷史背景。

俄烏沖突爆發(fā)后，烏克蘭入約訴求愈發(fā)迫切。2022年9月，烏克蘭提交快速入約申請，試圖以北約成員國身份獲取集體防御保障。然而，北約內(nèi)部的分歧始終是難以逾越的障礙——美國的謹慎、德法的顧慮、匈牙利與土耳其的反對，讓入約之路屢屢受挫。2023年維爾紐斯峰會僅給出“無時間表”的模糊支持，讓澤連斯基公開表達不滿，稱其為“前所未有的挫折”。

如今的正式放棄，標志著這個戰(zhàn)火中的國家終于向現(xiàn)實低頭，三十年的外交執(zhí)念在大國博弈中畫上句點。

不過，如果就此認為澤連斯基已經(jīng)低頭認輸，恐怕還是小看了他。

“捆綁”美國

澤連斯基確實低頭了，但他沒有認輸。

有報道稱，在與美方會晤前，澤連斯基表示，“烏克蘭的愿望首先是加入北約，這樣才有安全保障”。但是，“但鑒于美國和一些歐洲伙伴不支持這一發(fā)展方向，烏方同意接受美歐提供類似于北約第五條集體防御條款的安全保障”。

北約第五條規(guī)定，“對一個成員國的武裝攻擊被視為對全體成員國的攻擊”。如果烏克蘭無法加入北約，那不妨類比日本、韓國、澳大利亞等美國小伙伴，享受類似北約第五條：一旦烏克蘭受到攻擊，美國將出兵保護。

放棄加入北約，但要“捆綁”住美國。想象一下，如果烏克蘭境內(nèi)出現(xiàn)美軍基地，恐怕這甚至比烏克蘭加入北約，還令俄羅斯火大吧。之前，美國剛剛動了向烏克蘭出售“戰(zhàn)斧”巡航導彈的念頭，就引發(fā)了俄羅斯的強硬回應。一旦美國大兵真踏上烏克蘭的領土，后果難以預料。

艱難的和談

眼下，沖突各方似乎都已經(jīng)有了些許松口的跡象，但前方依然沒有清晰的路標。

圍繞領土和對烏克蘭安全保障等核心問題，美國、烏克蘭和歐洲仍然存在分歧。柏林會談可能難以實現(xiàn)突破性進展，距離達成一份各方均能接受的“和平計劃”仍然較遠。比如，領土問題上，頓涅茨克地區(qū)的地位以及扎波羅熱核電站的未來控制權歸屬，仍是關鍵分歧點。

此外，俄羅斯方面對新版“和平計劃”的態(tài)度也很關鍵。

俄總統(tǒng)助理烏沙科夫14日表示，目前俄方還未收到烏克蘭和歐洲修改過的“和平計劃”，但如果其中涉及例如領土問題等完全無法接受的條款，俄方對此將強烈反對。烏沙科夫還指出，領土問題在12月2日的俄美會談中得到了積極的討論，美方清楚并理解俄方的立場。

放棄加入北約，澤連斯基沒有美化這個過程，他用“妥協(xié)”這個不好聽的詞，提前為未來的失望做了心理鋪墊。眼下，柏林會談仍在繼續(xù)，盡管美國總統(tǒng)特使威特科夫稱，會談取得“諸多進展”，但和平之路依然布滿荊棘。